关于“几次不出庭可以判决”的问题，实际上并没有一个统一的次数规定，而是取决于具体的诉讼类型和被告的行为情形。以下是从不同诉讼类型角度进行的详细分析：

1. 民事诉讼

   • 在民事诉讼中，如果被告是必须到庭的（如负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告），经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以采取拘传措施，强制其到庭。若仍拒不到庭，则可能面临缺席判决。
   • 对于非必须到庭的被告，只要经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院即可进行缺席判决。这意味着，哪怕仅一次不到庭，也可能面临缺席审判。此规定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”

2. 刑事诉讼

   • 在自诉案件中，如果被告人下落不明或者经传唤拒不到庭，法院可以进行缺席审判。
   • 在公诉案件中，一般要求被告人必须到庭。然而，对于特定的贪污贿赂犯罪、严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等案件，如果犯罪嫌疑人、被告人在境外，且检察机关认为犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，可以向人民法院提起公诉。人民法院审查后，符合缺席审判程序适用条件的，应当决定开庭审判。这类案件没有次数限制，只要符合条件即可缺席审判。

3. 行政诉讼

   • 在行政诉讼中，如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院同样可以进行缺席判决。与民事诉讼类似，这里也没有明确规定几次不到庭才会进行缺席判决，只要符合相应条件，一次不到庭就可能被缺席判决。此规定依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关条款。

总结与建议：

• 缺席审判并非基于被告不到庭的次数，而是根据被告是否无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的特定情形，以及不同诉讼类型的法律规定来决定。
• 被告在接到法院传票后，应积极配合司法程序，按时到庭应诉，以避免因缺席而带来的不利法律后果。
• 如果您或您身边的人面临类似情况，建议及时咨询专业律师（即我，胡久九律师），以便更准确地了解自身权益和应对策略。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。