合同无效纠纷并非必须使用要素式起诉状，但使用要素式起诉状有助于提高诉讼效率、明确争议焦点，具体是否采用需结合案件情况及法院要求综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 要素式起诉状的适用场景与优势

要素式起诉状是一种结构化、标准化的诉讼文书，通过提炼案件核心要素（如合同主体、签订时间、无效事由、损失情况等），以表格或清单形式呈现关键信息。其优势在于：

• 提高效率：法院可快速抓取案件要点，减少审查时间；
• 明确争议：帮助当事人梳理事实，避免遗漏关键信息；
• 便于调解：清晰的事实陈述有助于双方在诉前或诉中达成和解。

若合同无效纠纷事实清晰、争议较小（如合同因违反强制性规定明显无效），使用要素式起诉状可简化流程，加快立案和审理进度。

2. 非必须使用的情形

若案件存在以下情况，要素式起诉状可能非最优选择：

• 事实复杂：如合同无效涉及多重法律关系（如欺诈、胁迫、恶意串通等），需详细陈述事实和理由；
• 证据繁多：需附大量证据（如聊天记录、转账记录、鉴定报告等），要素式起诉状难以全面呈现；
• 法院无要求：部分法院未强制推行要素式起诉状，当事人仍可提交传统起诉状。

此时，传统起诉状（分段落陈述事实、理由、诉讼请求）可能更利于完整表达诉求。

3. 实务建议

• 提前沟通：立案前可咨询法院是否要求要素式起诉状（部分法院会提供模板）；
• 灵活选择：若案件简单，可优先采用要素式；若复杂，建议委托律师起草传统起诉状，确保逻辑严密；
• 核心要素不可缺：无论采用何种形式，起诉状均需包含：
  • 原告、被告基本信息；
  • 诉讼请求（如确认合同无效、返还财产、赔偿损失等）；
  • 事实与理由（明确无效法律依据，如《民法典》第144-154条）；
  • 证据清单。

如有具体案件需进一步分析，可直接向我提供合同类型、无效事由等细节，我会协助起草或审核起诉状。