再审庭长对错误驳回的裁定不纠错，并不直接等同于违法，但可能涉及程序瑕疵或失职，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律程序与职责角度：

   • 再审庭长作为司法机关的一员，其职责是依法对再审案件进行审查，并作出公正的裁定。如果裁定确实存在错误，再审庭长有义务根据法律程序进行纠错。
   • 然而，法律程序本身具有一定的复杂性和严谨性。再审庭长在决定是否纠错时，需要综合考虑案件事实、法律适用、程序合规性等多方面因素。因此，不纠错并不一定直接等同于违法，可能只是基于当前证据和法律判断做出的决定。

2. 违法性的判断标准：

   • 违法性通常指的是违反法律、法规或司法解释的规定。在再审程序中，如果再审庭长未按照法定程序进行审查，或者故意忽视明显错误的裁定而不予纠错，那么这种行为可能构成违法。
   • 但如果再审庭长在审查过程中已经尽到了合理的注意义务，且基于现有证据和法律判断认为裁定无误，那么即使裁定后来被证明是错误的，也不能直接认定再审庭长违法。

3. 可能的法律后果与救济途径：

   • 如果当事人认为再审庭长的裁定存在错误且未得到纠错，可以通过向上级法院申诉、申请检察监督等途径寻求救济。
   • 上级法院或检察机关在审查后，如果认为再审庭长的裁定确实存在错误，可以依法指令再审或提出抗诉，从而纠正错误的裁定。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，再审庭长面对的案件往往复杂多样，且涉及多方利益。因此，在决定是否纠错时，再审庭长需要权衡各种因素，包括案件的社会影响、当事人的合法权益、法律的公正适用等。
   • 如果再审庭长认为纠错可能带来更大的社会不稳定或损害其他当事人的合法权益，那么可能会选择不纠错或采取其他更稳妥的处理方式。

给你的建议：

• 如果你认为再审庭长的裁定存在错误且未得到纠错，建议首先通过合法途径向上级法院或检察机关反映情况，寻求救济。
• 在反映情况时，务必提供充分的证据和法律依据，以支持你的主张。
• 同时，也要理解并尊重法律程序的复杂性和严谨性，不要轻率地认为不纠错就是违法。

如有任何进一步疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。