结论：官司结案前法院才将冻结房产的文书送达被告，这一行为是否合法，需结合具体情况判断，但通常来说，只要法院在合理期限内送达且未损害被告合法权益，该行为是合法的。
分析说明：
送达程序的合法性：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在采取保全措施（如冻结房产）后，应当及时通知被保全人（即被告）。这里的“及时”并非绝对的时间限制，而是要求法院在合理期限内完成送达，以确保被告的知情权。
- 如果法院在官司结案前才送达冻结房产的文书，但这一行为并未违反法律规定的送达程序，且被告有足够的时间准备应诉或提出异议，那么该行为通常是合法的。
对被告权益的影响：
- 关键在于法院的送达行为是否损害了被告的合法权益。如果冻结房产的文书送达过晚，导致被告无法及时行使自己的权利（如提出复议、提供担保以解除保全等），那么该行为可能构成违法。
- 然而，如果被告在结案前仍然有机会行使这些权利，且法院的送达行为并未实质上影响案件的公正审理，那么该行为通常不会被视为违法。
实际操作中的考量：
- 在司法实践中，法院可能会因为各种原因（如文书制作、送达地址确认、邮寄时间等）导致送达延迟。只要这种延迟是合理的，且法院已经尽到了必要的注意义务，那么该行为通常不会被视为违法。
- 如果被告对法院的送达行为有异议，可以在收到文书后及时提出，并要求法院进行审查。如果法院认为被告的异议成立，可以采取相应的补救措施（如重新送达、撤销保全措施等）。
特殊场景：
- 如果法院在结案前才送达冻结房产的文书，且这一行为明显违反了法律规定的送达程序（如未在合理期限内送达、未送达至正确地址等），那么被告有权向法院提出异议，并要求法院纠正错误。
- 在某些极端情况下，如果法院的送达行为导致被告无法及时行使自己的权利，且这种无法行使权利的状态直接影响了案件的公正审理，那么被告还可以考虑通过上诉或其他法律途径来维护自己的合法权益。
建议与行动：
- 如果您作为被告收到了法院在官司结案前才送达的冻结房产的文书，首先不要慌张，仔细阅读文书内容，了解自己的权利和义务。
- 如果您认为法院的送达行为存在问题或损害了您的合法权益，可以及时向法院提出异议，并要求法院进行审查。
- 在整个过程中，保持与法院的沟通联系，及时了解案件进展和自己的权利状态。如果您对法律程序或自己的权利义务有疑问，也可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。