若高空抛物行为发生后没有直接证据，可通过以下途径处理，但需注意不同途径的适用条件和法律效果存在差异：

1. 通过报警启动刑事或行政调查程序
   根据《刑法》第291条之二及《治安管理处罚法》相关规定，高空抛物行为可能构成犯罪或行政违法。即使没有直接证据（如监控录像、目击证人），公安机关仍可依法展开调查，包括：

   • 技术侦查：通过现场勘验（如抛物轨迹、物品痕迹）、物证鉴定（如指纹、DNA）等手段固定证据；
     
   • 询问排查：对周边居民、物业人员进行询问，获取间接证据或线索；
     
   • 推定责任：若无法查明具体行为人，根据《民法典》第1254条，可能加害的建筑物使用人需承担补偿责任（除非能自证无责），此时公安机关的调查结论可作为重要参考。
     

2. 通过民事诉讼主张权益
   若无法通过刑事或行政程序确定行为人，受害者可直接向法院起诉可能加害的建筑物使用人，要求其承担补偿责任。此时需注意：

   • 举证责任分配：原告需证明损害事实（如医疗记录、财产损失证明）及因果关系（如抛物位置与损害结果的关联性）；
     
   • 被告抗辩权：被告可通过提供不在场证明、房屋未使用等证据免责；
     
   • 法院调查权：法院可依职权调取监控、询问证人或委托鉴定，弥补原告举证能力的不足。
     

3. 通过物业或社区协助取证
   若小区安装了监控设备，可要求物业提供录像；若未安装，可推动社区或业主委员会完善防范措施（如加装摄像头、张贴警示标识），同时保留相关沟通记录作为后续维权依据。

风险提示：

• 若完全无法证明损害与特定行为人的关联性，可能面临败诉风险；
  
• 故意伪造证据或诬告他人需承担法律责任，包括刑事责任（《刑法》第243条）和民事赔偿。
  

建议行动步骤：

1. 立即保护现场并拍照、录像，固定损害证据；
   
2. 报警并要求公安机关出具《受案回执》；
   
3. 收集医疗记录、维修发票等损失证明；
   
4. 联系物业或社区协助调取监控或排查线索；
   
5. 咨询律师评估诉讼可行性及策略。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。