结论概述：
在处长受贿被留置，纪检委寻找与其来往的人作证人的情境下，若未能找到证人，可能的结果包括案件证据收集受阻、调查进程可能放缓或转向其他调查手段、以及案件可能面临证据不足的挑战。但需明确的是，未能找到证人并不直接等同于案件无法继续推进或处长必然无罪。
详细分析：
证据收集受阻：
- 证人证言是刑事案件中重要的证据类型之一，它有助于还原案件事实，证明或反驳指控。若纪检委无法找到与处长来往的关键证人，将直接影响到相关证据的收集，可能导致案件在某一方面的证据链不完整。
调查进程可能放缓或转向：
- 在证人难以寻找或不愿作证的情况下，纪检委可能会调整调查策略，放缓对该部分证据的收集工作，转而集中力量于其他可获取的证据上，如书面材料、电子数据、物证等。
- 同时，纪检委也可能采取其他调查手段，如技术侦查、秘密调查等，以获取更多关于处长受贿的线索和证据。
案件可能面临证据不足的挑战：
- 若证人证言是证明处长受贿的关键证据之一，且其他证据无法充分支撑指控，那么案件可能会因证据不足而面临挑战。但这并不意味着处长必然无罪，因为证据的充分性是一个相对的概念，且法律对于证据的认定有严格的标准和程序。
- 在此情况下，检察官或法官将根据现有证据，结合法律规定和司法实践，对案件进行综合判断，以决定是否构成犯罪以及罪行的轻重。
其他可能的法律后果：
- 即便未能找到证人，若纪检委通过其他手段获取了充分证据证明处长受贿，处长仍可能面临刑事指控和相应的法律制裁。
- 同时，若处长在调查过程中存在妨碍作证、毁灭证据等违法行为，也将面临额外的法律责任。
法律建议：
- 对于处长而言，若其确实涉及受贿行为，应尽早认识到错误的严重性，并考虑主动配合调查、坦白交代事实，以争取从轻或减轻处罚的可能。
- 对于与处长来往的人而言，若被纪检委要求作证，应如实提供证言，不得隐瞒或歪曲事实。同时，也有权保护自己的合法权益，如拒绝回答与案件无关的问题、要求保密等。
- 若案件进入司法程序，各方应积极配合法院的审理工作，尊重司法判决，并依法行使自己的诉讼权利。
进一步思考：
- 在实际案件中，证人证言的获取往往受到多种因素的影响，如证人的配合程度、证人的记忆能力、案件的时间跨度等。因此，纪检委在调查过程中需要综合运用多种手段，以确保证据的充分性和可靠性。
- 同时，对于涉及职务犯罪的案件，除了证人证言外，还需要注重其他类型证据的收集和固定，如书面材料、电子数据、物证等，以形成完整的证据链。
如有任何进一步疑问或需要专业的法律帮助，请直接向我咨询。