结论概述：结合新闻背景，骆女士15年前在杭州西湖银泰的中国黄金柜台购买的金条被检测出为假货，销售商失联，现加盟店及商场是否需担责需根据具体情况分析。一般来说，若商场作为柜台出租方未尽到审查义务，可能需承担一定责任；加盟店若能证明与销售行为无关，则可能不担责，但需注意品牌授权及钢印使用等法律问题。
一、商场是否需担责
商场作为柜台出租方的责任：
- 根据《消费者权益保护法》第四十三条，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
- 在本案例中，若商场作为柜台出租方，在出租柜台时未对销售商进行严格的资质审查，或者明知销售商存在欺诈行为而未采取措施，那么商场可能需要承担一定的赔偿责任。
商场的抗辩理由：
- 商场可能会抗辩称，当年的中国黄金柜台与现在的不是一家公司、不是一批人，商场只是租场地的。然而，这一抗辩理由并不足以完全免除商场的责任，因为商场作为柜台的出租方，仍然有义务对销售商进行必要的审查和监督。
二、加盟店是否需担责
加盟店与销售行为的关系：
- 若加盟店能够证明其与15年前的销售行为无关，且未参与或知晓该欺诈行为，那么加盟店可能不需要承担赔偿责任。
- 然而，加盟店作为中国黄金品牌的授权使用方，其使用品牌钢印等行为可能引发一定的法律责任。若加盟店在未经授权的情况下使用品牌钢印，或者未能妥善管理品牌钢印导致被滥用，那么加盟店可能需要承担一定的法律责任。
品牌授权及钢印使用的法律问题：
- 根据相关法律法规，品牌授权方应当对被授权方的使用行为进行监督和管理，确保被授权方合法、合规地使用品牌。
- 若加盟店未经授权使用品牌钢印，或者使用品牌钢印进行欺诈行为，那么品牌授权方（如中国黄金品牌方）也可能需要承担一定的法律责任。同时，加盟店也可能因侵犯品牌权益而面临法律诉讼和赔偿。
三、骆女士的维权建议
收集证据：
- 骆女士应继续收集相关证据，如购买发票、质量证书、检测报告等，以证明其购买的金条为假货。
- 同时，骆女士可以尝试联系其他在相同时间、相同地点购买金条的消费者，共同维权。
向商场和加盟店主张权利：
- 骆女士可以向商场和加盟店提出赔偿要求，要求其承担因销售假货而造成的损失。
- 若商场和加盟店拒绝赔偿或无法联系到销售商，骆女士可以向当地消费者协会或市场监管部门投诉，寻求帮助和支持。
考虑法律诉讼：
- 若通过协商和投诉无法解决问题，骆女士可以考虑向法院提起诉讼，要求商场、加盟店或销售商承担赔偿责任。
- 在诉讼过程中，骆女士需要提供充分的证据证明其购买的金条为假货，并证明商场、加盟店或销售商存在过错或欺诈行为。
四、热点事件延伸思考
对相关行业的警示意义：
- 本案例对珠宝销售行业具有一定的警示意义。销售商应当严格遵守相关法律法规，确保销售的产品真实、合法、合规。
- 商场作为柜台出租方，应当加强对销售商的审查和监督，防止欺诈行为的发生。
类似情况的预防措施：
- 消费者在购买珠宝等贵重物品时，应当选择正规、有信誉的商家进行购买，并仔细核对产品的质量证书、检测报告等相关文件。
- 消费者在购买后应当妥善保管购买发票、质量证书等文件，以便在出现问题时能够及时维权。
法律在现实生活中的应用：
- 本案例展示了法律在保护消费者权益方面的重要作用。当消费者的合法权益受到侵害时，可以通过法律途径寻求帮助和支持。
- 同时，本案例也提醒商家和商场等经营主体要严格遵守相关法律法规，确保经营行为的合法性和合规性。