结论概述：企业责任的划分需依据具体行为性质、法律关系及法律规定来确定，涉及民事、行政乃至刑事责任。结合胖东来与博主“惊梦人”的争议事件，企业责任划分需考虑言论侵权、不正当竞争、消费者权益保护等多方面法律因素。
一、企业责任划分的基本原则
企业责任划分通常基于其行为性质、法律关系及法律规定。在民事责任方面，企业可能因违约、侵权等行为承担责任；在行政责任方面，企业可能因违反行政法规而受到处罚；在刑事责任方面，企业或其直接责任人员可能因犯罪行为而承担刑事责任。
二、胖东来与博主争议中的企业责任划分
言论侵权责任：
- 博主“惊梦人”在视频中发表了对胖东来的不实言论，如“商品溢价高”、“质疑走不出河南”等，这些言论若未经核实且对胖东来品牌造成损害，可能构成对胖东来名誉权的侵犯。
- 根据《民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。胖东来有权要求博主停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
不正当竞争责任：
- 若博主的行为被认定为故意散布虚假信息，损害胖东来的商业信誉，可能构成不正当竞争行为。
- 根据《反不正当竞争法》第十一条，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。胖东来有权要求博主承担停止不正当竞争行为、赔偿损失等民事责任。
消费者权益保护责任：
- 胖东来作为经营者，有义务保障消费者的知情权、选择权等合法权益。若胖东来在商品定价、质量等方面存在误导消费者的行为，可能违反《消费者权益保护法》的相关规定。
- 根据《消费者权益保护法》第二十条，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。若胖东来存在此类行为，消费者有权要求其承担相应的民事责任。
三、企业责任划分的延伸思考
企业应对网络言论的策略：
- 企业应建立完善的网络言论监测机制，及时发现并应对不实言论。
- 在面对不实言论时，企业应积极采取法律手段维护自身权益，如发送律师函、提起诉讼等。
企业定价策略的合法性审查：
- 企业在制定商品定价策略时，应确保价格合理、透明，避免暴利行为。
- 企业应定期对定价策略进行合法性审查，确保符合相关法律法规的规定。
消费者权益保护的重要性：
- 企业应始终将消费者权益保护放在首位，确保提供的商品和服务符合质量标准。
- 企业应建立完善的消费者投诉处理机制，及时回应消费者关切，维护消费者合法权益。
四、结合时事的普法教育
胖东来与博主“惊梦人”的争议事件提醒我们，无论是企业还是个人，在发表言论时都应谨慎行事，避免侵犯他人权益。同时，企业也应加强自身的法律意识和风险防范能力，确保在经营活动中遵守相关法律法规，维护自身和消费者的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。