限期拆除通知书与强制拆除决定书通常需要分别进行诉讼。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律文书性质与目的
限期拆除通知书：
- 性质：行政命令或行政指导行为，旨在要求相对人在一定期限内自行拆除违法建筑或设施。
- 目的：给予相对人自行改正的机会，避免直接采取强制措施，体现行政的谦抑性和比例原则。
强制拆除决定书：
- 性质：行政强制执行决定，是在相对人未履行限期拆除通知书要求的情况下，行政机关依法作出的强制拆除决定。
- 目的：确保违法建筑或设施得到及时拆除，维护公共利益和城市规划秩序。
二、诉讼必要性
限期拆除通知书的诉讼：
- 必要性：如果相对人认为限期拆除通知书违法或不当，如认定事实错误、程序违法等，可以通过行政诉讼寻求救济，要求撤销或变更该通知书。
- 法律后果：若限期拆除通知书被撤销或变更，则强制拆除决定书的基础将不复存在，从而可能避免强制拆除的发生。
强制拆除决定书的诉讼：
- 必要性：即使相对人未对限期拆除通知书提起诉讼，或诉讼未果，如果相对人认为强制拆除决定书违法或不当，如未履行法定程序、未给予合理补偿等，同样可以通过行政诉讼寻求救济。
- 法律后果：若强制拆除决定书被撤销或确认违法，行政机关将不得实施强制拆除行为，或需承担相应的赔偿责任。
三、诉讼策略与建议
分别诉讼：
- 策略：由于限期拆除通知书与强制拆除决定书是两个独立的行政行为，且各自具有不同的法律后果和救济途径，因此建议相对人分别对两者提起诉讼。
- 优势：分别诉讼可以确保每个行政行为都得到充分的审查和救济，避免因一个行政行为的合法性而影响另一个行政行为的审查。
同时准备：
- 策略：在准备对限期拆除通知书提起诉讼的同时，也应关注强制拆除决定书的作出情况，并准备相应的诉讼材料。
- 优势：这样可以确保在强制拆除决定书作出后，能够迅速提起诉讼，避免因时间延误而丧失救济机会。
寻求专业帮助：
- 建议：由于行政诉讼涉及复杂的法律程序和实体问题，建议相对人在提起诉讼前咨询专业律师，以获取更全面的法律建议和诉讼策略。
四、法律后果与风险提示
法律后果：
- 如果相对人未在法定期限内对限期拆除通知书或强制拆除决定书提起诉讼，且行政机关依法实施了强制拆除行为，则相对人可能面临无法通过诉讼寻求救济的风险。
风险提示：
- 相对人应密切关注行政机关的行政行为动态，及时了解限期拆除通知书和强制拆除决定书的作出情况，并在法定期限内提起诉讼，以维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。