延期拆除通知书和决定书的主要区别在于它们的法律性质、适用阶段、内容及法律效力上。以下是对这两者的详细解析：

1. 法律性质与目的：

   • 延期拆除通知书：属于行政告知行为，是过程性文件，主要目的是告知当事人存在违法行为并督促其整改。
   • 延期拆除决定书：是具体行政行为，具有终局性，正式作出强制拆除的行政处罚决定。

2. 适用阶段与法律程序：

   • 延期拆除通知书：通常在调查取证后、正式处罚前发出，作为告知环节，告知当事人拟作出的处罚事实、理由及依据，并包含陈述申辩权的告知，但尚未形成最终决定。
   • 延期拆除决定书：在完成全部调查、听取当事人意见后作出，是终局处理。需严格遵循立案、调查、听证（如符合条件）、送达等法定流程，并明确强制执行的具体安排。

3. 内容差异：

   • 延期拆除通知书：简要概括违法情形，引用相关法律条款较笼统，提示自行拆除权利及逾期后果。
   • 延期拆除决定书：详细列明违法时间、地点、面积等证据，明确具体法律条文及处罚条款，明确强制执行措施及救济途径。

4. 法律效力与执行后果：

   • 延期拆除通知书：不直接产生法律效力，仅具有催告作用。若当事人配合拆除，则无需进入后续程序；若拒绝，执法部门需进一步作出决定书。
   • 延期拆除决定书：具有确定力、拘束力和执行力。当事人须履行义务，否则面临强制执行（如查封、拆除），且可能承担加处费用。

5. 救济途径：

   • 延期拆除通知书：可提出陈述申辩，但无独立复议或诉讼对象。通常需在收到通知后3-7日内反馈。
   • 延期拆除决定书：可申请行政复议或提起行政诉讼。一般为60日内申请复议或6个月内提起诉讼。

综上所述，延期拆除通知书和决定书在法律性质、适用阶段、内容、法律效力及救济途径等方面均存在显著差异。因此，当事人在收到这两种文书时，应明确其区别，并根据具体情况采取相应的法律措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。