买房没有合同只有收据，收据在一定条件下是具有法律效应的，但存在较大风险，且效力远不及正式合同。以下从不同角度为你详细分析：

收据的法律效应基础

收据作为一种书面凭证，能够证明双方之间存在某种交易或资金往来。在房屋买卖中，如果收据内容详尽，包含了买卖双方的基本信息、房屋的基本情况（如地址、面积、价格等）、付款方式及金额、收款时间等关键要素，并且有双方的签字或盖章确认，那么这份收据在法律上是可以作为交易发生的初步证据的。它表明了买方已经支付了部分或全部房款，卖方也收到了相应的款项。

收据与合同的区别及风险

1. 内容详尽程度：与正式的房屋买卖合同相比，收据的内容通常较为简略，缺乏对交易细节、双方权利义务、违约责任等重要条款的明确约定。这可能导致在交易过程中或交易完成后，双方对某些关键问题产生争议，而收据无法提供充分的解决依据。
2. 法律效力层级：合同是双方意思表示一致的法律文件，具有更高的法律效力。在房屋买卖中，合同是保障双方权益、规范交易行为的重要依据。而收据虽然也能证明交易的发生，但在法律效力上通常不及合同。
3. 风险防控能力：合同中通常会包含违约责任、争议解决方式等条款，这些条款有助于在交易出现问题时，双方能够依据合同约定进行协商或诉讼，从而有效防控风险。而收据则缺乏这些风险防控机制。

仅有收据可能面临的法律问题

1. 产权过户风险：在房屋买卖中，产权过户是交易完成的重要标志。如果仅有收据而没有正式的房屋买卖合同，卖方可能会以各种理由拖延或拒绝办理产权过户手续，导致买方无法取得房屋的所有权。
2. 一房多卖风险：没有正式的合同约束，卖方可能会将同一房屋出售给多个买方，从而引发纠纷。在这种情况下，买方可能面临无法取得房屋所有权或需要承担额外损失的风险。
3. 证据不足风险：如果交易过程中出现争议，买方需要提供充分的证据来证明自己的权益。仅有收据可能无法提供足够的证据来支持买方的诉求，导致买方在诉讼中处于不利地位。

建议

1. 补签合同：如果已经支付了房款但尚未签订正式的房屋买卖合同，建议尽快与卖方协商补签合同，明确双方的权利义务和交易细节。
2. 保留其他证据：除了收据外，还应保留其他与交易相关的证据，如转账记录、聊天记录、邮件往来等，以便在需要时提供充分的证明。
3. 咨询专业律师：在房屋买卖过程中，如果遇到任何法律问题或疑虑，建议及时咨询专业律师，以确保自己的权益得到充分保障。

总之，虽然收据在一定条件下具有法律效应，但在房屋买卖中，仅凭收据是远远不够的。为了确保交易的合法性和安全性，建议双方签订正式的房屋买卖合同，并保留好所有与交易相关的证据。如果你在房屋买卖过程中遇到任何问题，可以直接向我咨询。