结论概述：从新闻背景及一般法律程序来看，监管部门查处并锁定公司退市的程序，在遵循现行法律法规及严格履行法定程序的前提下，是合法合规的。以下结合新闻背景及法律程序进行详细分析。

一、退市程序的法律依据与合法性

1. 法律依据：公司退市程序主要依据《证券法》、《公司法》以及证券交易所的相关规则（如《上海证券交易所股票上市规则》、《深圳证券交易所股票上市规则》等）。这些法律法规和规则明确了公司退市的条件、程序及监管部门的职责。

2. 合法性分析：

   • 条件明确：法律法规和规则详细列出了公司可能触发退市的各种情形，如财务类退市、交易类退市、重大违法强制退市等。从新闻背景中可以看出，今年以来已有20家公司触及终止上市情形，且退市路径涵盖了多种类型，这表明退市条件具有明确性和可操作性。
   • 程序规范：监管部门在查处公司退市时，需遵循严格的法定程序，包括立案调查、取证、听证、作出决定等环节。新闻背景中提到的证监会作出的《行政处罚决定书》、对审计机构的罚没款等，均体现了监管部门在查处过程中的程序规范性。
   • 权利保障：在退市程序中，公司及其股东、债权人等利益相关方的权利应得到充分保障。例如，公司有权对监管部门的决定提出行政复议或行政诉讼；股东有权通过股东大会、董事会等渠道表达意见，并在退市过程中维护自身权益。

二、新闻背景中退市程序的合法性体现

1. 多元化退市渠道：新闻背景中提到，今年以来已有20家公司触及终止上市情形，且退市路径涵盖了主动退市、重大违法强制退市、交易类强制退市、财务类强制退市四大类型。这种多元化的退市渠道体现了监管部门在退市程序上的灵活性和适应性，有助于根据不同公司的实际情况采取合适的退市方式。

2. 严格查处财务造假：新闻背景中特别提到了对财务造假公司的严厉查处，如*ST长药因系统性财务造假被强制退市。这表明监管部门在退市程序中严格遵循了“零容忍”原则，对违法违规行为进行了严厉打击，维护了市场的公平、公正和透明。

3. 立体化追责与投资者保护：新闻背景中还提到了立体化追责与投资者保护配套机制的完善。监管部门在查处公司退市时，不仅对公司本身进行处罚，还对相关中介机构、实际控制人等进行了连带责任追究，并畅通了投资者的索赔渠道。这体现了监管部门在退市程序中对投资者权益的充分保护。

三、可能存在的法律争议与解决

尽管监管部门在查处公司退市时通常遵循严格的法定程序，但仍可能存在一些法律争议。例如，公司可能对监管部门的决定提出异议，认为其退市条件不成立或程序不合法；股东可能认为退市程序损害了其合法权益等。对于这些争议，公司及其股东可以通过行政复议、行政诉讼等法律途径进行解决。

四、对公众的启示

1. 增强法律意识：公司及其股东应增强法律意识，了解并遵守相关法律法规和规则，避免违法违规行为导致退市风险。

2. 关注退市风险：投资者应密切关注上市公司的退市风险，及时了解公司的财务状况、经营情况等信息，以便做出合理的投资决策。

3. 维护自身权益：在退市程序中，公司及其股东应积极维护自身权益，通过合法途径表达意见和诉求，确保退市程序的公平、公正和透明。

总结：从新闻背景及一般法律程序来看，监管部门查处并锁定公司退市的程序在遵循现行法律法规及严格履行法定程序的前提下是合法合规的。公司及其股东应增强法律意识，关注退市风险，并在退市程序中积极维护自身权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。