结论：轻度违反交通法时，交警让司机罚抄规定这一行为，在现行法律框架下，并没有明确的法律依据支持其合法性。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律处罚种类与程序：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，对于交通违法行为，法律明确规定了处罚的种类和程序，如警告、罚款、暂扣或者吊销机动车驾驶证、拘留等。
   • 罚抄交通规定并不属于法律明确规定的处罚种类之一，因此，从法律处罚的种类和程序角度来看，交警让司机罚抄规定缺乏明确的法律依据。

2. 教育措施与处罚的区别：

   • 交警在执法过程中，除了对违法行为进行处罚外，还可以采取教育措施，以提高驾驶人的交通安全意识。
   • 然而，教育措施应当遵循合法、合理、适度的原则，且不应与法律处罚相混淆。罚抄规定虽然可能具有一定的教育意义，但其性质更接近于一种非正式的、非法律规定的“处罚”，因此，其合法性存疑。

3. 执法权限与程序正当性：

   • 交警作为执法机关，其执法行为必须严格遵守法律规定的权限和程序。
   • 在没有明确法律依据的情况下，交警要求司机罚抄规定可能涉嫌超越执法权限，且程序上可能缺乏正当性。这可能导致执法行为的合法性和有效性受到质疑。

4. 实际执法中的考量：

   • 尽管罚抄规定在法律上可能缺乏明确依据，但在实际执法中，交警可能出于教育目的或考虑执法效果而采取此类措施。
   • 然而，这并不意味着此类措施就是合法的或应当被广泛接受。驾驶人在面对此类要求时，有权提出质疑并寻求法律帮助。

建议与后续行动：

• 如果驾驶人认为交警的要求不合理或违法，可以礼貌地提出质疑，并要求交警出示相关的法律依据。
• 若交警无法提供明确的法律依据，驾驶人可以拒绝执行此类非正式要求，并有权向相关部门投诉或寻求法律援助。
• 在日常驾驶中，驾驶人应严格遵守交通法规，以减少不必要的交通违法行为和潜在的执法纠纷。

法律背景与依据：

• 主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及其相关实施条例中关于交通违法行为处罚种类和程序的规定。
• 同时，参考执法权限和程序正当性的相关法律原则，以评估交警行为的合法性。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律服务。