在已确定口供的受贿案件中，仍然可能会查流水。以下从多个角度为你详细分析：

法律程序与证据要求角度

在刑事诉讼中，证据的收集需要全面、客观，以形成完整的证据链来证明犯罪事实。口供虽然是重要的证据之一，但仅凭口供往往不足以定罪量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。银行流水作为能够直接反映资金往来情况的客观证据，对于证明受贿款项的来源、去向以及受贿的具体金额等关键事实具有重要作用。因此，即使已经确定了口供，为了确保案件事实清楚、证据确实充分，司法机关仍然会进一步查证银行流水等证据。

案件事实查证角度

受贿案件往往涉及复杂的资金往来和利益输送。犯罪嫌疑人可能会通过多种方式来掩盖受贿行为，如使用他人账户接收受贿款项、进行多次转账以混淆资金来源等。在这种情况下，仅依靠口供很难全面、准确地查清案件事实。通过查证银行流水，可以清晰地了解资金的流动轨迹，发现可能存在的异常交易，从而进一步核实受贿事实的真实性和完整性。例如，如果犯罪嫌疑人口供中承认收受了某笔受贿款项，但银行流水显示该款项并未进入其本人或其关联账户，那么就需要进一步调查该款项的真实去向，以确定是否存在其他隐匿受贿款项的情况。

排除合理怀疑角度

在刑事审判中，法官需要根据证据来排除合理怀疑，确保对被告人的定罪量刑准确无误。如果仅仅依据口供来认定受贿事实，可能会存在一些合理怀疑无法排除。比如，犯罪嫌疑人可能会因为受到胁迫、诱供等原因而作出虚假的口供；或者犯罪嫌疑人可能会为了减轻自己的罪责而故意隐瞒部分受贿事实。而银行流水等客观证据可以提供更加可靠的信息，帮助法官排除这些合理怀疑。如果银行流水显示犯罪嫌疑人在某个时间段内有大量不明来源的资金流入，且与口供中承认的受贿时间、金额等相吻合，那么就可以进一步增强口供的可信度，排除合理怀疑。

特殊情况说明

当然，也存在一些特殊情况，可能不会查流水。例如，如果案件事实非常清楚，犯罪嫌疑人的口供与其他证据相互印证，且不存在任何合理怀疑，同时银行流水等证据对于案件的定罪量刑没有实质性影响，那么司法机关可能会根据具体情况决定不查流水。但这种情况相对较少，在大多数受贿案件中，查证银行流水仍然是必要的程序。

给你的建议：如果你或你身边的人涉及受贿案件，无论口供情况如何，都应当积极配合司法机关的调查工作，如实提供相关信息和证据。同时，也可以及时向我咨询，我会根据具体的案件情况为你提供专业的法律建议和辩护策略。