结论：在受贿2000元且事实清楚的情况下，是否需要调流水，取决于案件的具体情况、证据的充分性以及司法机关的判断。

分析：

1. 证据充分性：

   • 在刑事案件中，证据的充分性是定罪量刑的关键。如果受贿2000元的事实已经非常清楚，且有足够的直接证据（如行贿人的证言、受贿人的自认、物证等）支持，那么司法机关可能认为无需再调取银行流水等间接证据。
   • 然而，如果直接证据存在瑕疵或不足，或者司法机关对案件事实存在合理怀疑，那么调取银行流水等间接证据就可能成为必要，以进一步印证或反驳直接证据，确保案件事实的准确认定。

2. 案件具体情况：

   • 案件的具体情况也会影响是否需要调流水。例如，如果受贿行为是通过银行转账完成的，那么银行流水就是直接证明受贿事实的重要证据，此时调取流水就是必要的。
   • 如果受贿行为是通过现金交易完成的，且没有其他直接证据证明受贿事实，那么调取银行流水可能就无法直接证明受贿行为，但可能通过分析受贿人的资金流动情况，间接推断其是否存在受贿行为。不过，这种情况下调取流水的必要性会相对较低，因为间接证据的证明力通常较弱。

3. 司法机关的判断：

   • 最终是否需要调取银行流水，还取决于司法机关的判断。司法机关会根据案件的具体情况、证据的充分性以及法律的规定，综合判断是否需要调取流水等额外证据。
   • 如果司法机关认为调取流水有助于查明案件事实、确保公正审判，那么就会决定调取；反之，如果认为调取流水对案件事实的认定没有实质性帮助，或者可能侵犯当事人的合法权益，那么就不会调取。

建议：

• 如果您是受贿案件的嫌疑人或被告人，且对是否需要调取银行流水存在疑问，建议您及时咨询专业律师，了解案件的具体情况、证据的充分性以及司法机关的可能判断，以便做出合理的应对。
• 如果您是案件的利害关系人（如行贿人、受贿人的家属等），且对案件的处理结果存在关切，也建议您咨询专业律师，了解案件的法律程序、可能的结果以及您的权利义务，以便更好地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果调取银行流水后，流水记录与受贿事实相印证，那么可能会加重受贿人的刑事责任。
• 如果调取银行流水后，流水记录与受贿事实无关或无法印证，那么可能不会对受贿人的刑事责任产生实质性影响，但可能会增加案件的复杂性和审理时间。