结论前置：人脸自己闯入镜头是否构成侵权，需根据具体情况来判断，主要涉及是否侵犯了他人的肖像权或隐私权。以下从不同角度进行分析：
肖像权角度：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。这里的“制作、使用、公开”包括了对肖像的拍摄、复制、传播等行为。
- 分析：如果人脸“闯入”镜头是偶然的，且拍摄者没有故意将镜头对准该人脸进行拍摄，也没有将拍摄到的包含该人脸的画面进行传播或用于其他商业目的，那么通常不构成对肖像权的侵犯。然而，如果拍摄者故意将镜头对准特定人脸进行拍摄，或者将拍摄到的画面进行传播、用于商业目的等，且未经该人脸所属人的同意，那么就可能构成对肖像权的侵犯。
隐私权角度：
- 法律背景：隐私权是自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。侵犯隐私权的行为通常包括非法窥视、拍摄、传播他人的私人生活等。
- 分析：如果人脸“闯入”镜头是在私人场所（如家中、私人聚会等）发生的，且拍摄者未经允许就进行了拍摄，并将拍摄到的画面进行传播或公开，那么就可能构成对隐私权的侵犯。因为这种情况下，拍摄行为可能侵犯了被拍摄者的私人生活安宁和私人信息保密的权利。
特殊情况考虑：
- 新闻报道与公共利益：在某些特殊情况下，如新闻报道、公共利益需要等，即使未经肖像权人或隐私权人的同意，也可能允许对肖像或隐私进行一定程度的公开或使用。但这种情况需要严格符合法律规定的条件和程序。
- 合理使用与免责事由：在某些情况下，拍摄者可能主张合理使用或免责事由来抗辩侵权指控。例如，拍摄者可能主张其拍摄行为是为了艺术创作、学术研究、公共利益等目的，且没有造成不良影响或损害后果。
法律建议：
- 如果您作为拍摄者，在拍摄过程中应尽量避免将镜头对准特定人脸进行拍摄，尤其是未经允许的情况下。如果确实需要拍摄包含人脸的画面，应事先征得被拍摄者的同意，并明确告知拍摄目的和使用范围。
- 如果您作为被拍摄者，发现自己的肖像或隐私被未经允许地拍摄或传播，可以及时与拍摄者沟通要求停止侵权行为，并保留相关证据以便后续维权。如果沟通无果或侵权行为严重，可以向法院提起诉讼要求赔偿损失并维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果构成对肖像权或隐私权的侵犯，拍摄者可能需要承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。在严重情况下，还可能面临行政处罚或刑事责任。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。