结论：关于2005年一般代理律师签和解协议是否有效的问题，这主要取决于律师的代理权限以及是否得到了当事人的明确授权。若律师在仅有一般代理权限且未获得特别授权的情况下签署和解协议，该协议可能对当事人不产生法律效力；反之，若律师获得了特别授权，则签署的和解协议有效。

分析如下：

1. 代理权限的界定：

   • 在法律服务中，代理权限通常分为一般代理和特别代理。一般代理主要指律师在委托人的授权范围内，以委托人的名义进行法律行为，如提交证据、参加庭审等，但一般不包括签署具有法律约束力的文件，如和解协议、合同等，除非得到特别授权。
   • 特别代理则是指律师在委托人的明确授权下，可以代表委托人进行包括签署和解协议在内的所有法律行为。

2. 和解协议的签署：

   • 若律师在仅有一般代理权限的情况下签署了和解协议，且未获得委托人的特别授权，那么该协议可能因缺乏有效的代理权限而对委托人不产生法律效力。这是因为，签署和解协议通常被视为一种重要的法律行为，需要明确的授权。
   • 若律师在签署和解协议前已获得了委托人的特别授权，或者委托人在事后对律师的签署行为进行了追认，那么该和解协议将对委托人产生法律效力。

3. 实际案例与法律实践：

   • 在实际法律实践中，法院在判断律师签署的和解协议是否有效时，会重点审查律师的代理权限以及是否获得了委托人的明确授权。若证据显示律师未获得特别授权而签署了和解协议，且委托人对此表示异议，法院可能会认定该协议无效。
   • 反之，若律师能够提供充分的证据证明其获得了委托人的特别授权，或者委托人在事后对签署行为进行了追认，法院则会认定该协议有效。

4. 建议与后续行动：

   • 对于您的情况，我建议您首先审查与律师签订的委托代理合同，明确律师的代理权限范围。
   • 若发现律师在未经特别授权的情况下签署了和解协议，您应及时与律师沟通，了解签署的具体情况，并考虑是否需要采取法律措施来维护自己的权益。
   • 若您对和解协议的内容或签署过程存在疑问，也可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。

总结：律师在仅有一般代理权限且未获得特别授权的情况下签署的和解协议，可能对当事人不产生法律效力。因此，在处理此类问题时，应仔细审查律师的代理权限以及是否获得了当事人的明确授权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。