审犯人不能用刑，这主要是基于法律对人权保障、程序正义以及证据合法性的严格要求。以下从几个方面详细解释：

1. 人权保障原则：

   • 现代法律体系普遍遵循人权保障原则，即每个人都应享有基本的尊严和权利，不受任意侵犯。审讯过程中对犯人用刑，无疑是对其人身权利和尊严的严重侵犯，违背了这一基本原则。
   • 用刑不仅可能导致犯人身体上的伤害，还可能造成心理上的创伤，影响其正常生活和心理健康。法律旨在保护每个人的合法权益，而非通过暴力手段获取信息或证据。

2. 程序正义要求：

   • 程序正义是法律公正的重要体现，它要求法律程序的进行必须遵循一定的规则和标准，确保每个人的权利得到平等保护。审讯过程中用刑，破坏了程序的公正性和合法性，使得审讯结果可能受到质疑。
   • 程序正义还强调证据的合法性和可靠性。用刑获取的口供或证据，往往因为其获取方式的不合法性而被视为无效，无法在法庭上作为定罪的依据。

3. 证据合法性考量：

   • 在刑事诉讼中，证据的合法性是至关重要的。只有通过合法手段获取的证据，才能被法庭采纳并作为定罪的依据。用刑获取的证据，因其获取方式的不合法性，通常会被排除在法庭之外。
   • 此外，用刑还可能导致犯人做出虚假的供词或指认，以逃避进一步的惩罚。这种虚假的证据不仅无法揭示真相，还可能误导司法机关，造成冤假错案。

4. 国际法律准则与国内法规定：

   • 从国际层面来看，许多国际公约和准则都明确禁止在审讯过程中使用酷刑或其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚。这些准则反映了国际社会对保护人权和程序正义的共同承诺。
   • 在国内法方面，我国《刑事诉讼法》等相关法律法规也明确规定了审讯过程中应遵循的程序和规则，严禁使用刑讯逼供等非法手段获取证据。这些规定体现了我国法律对人权保障和程序正义的重视。

总结来看，审犯人不能用刑是法律对人权保障、程序正义以及证据合法性的严格要求所决定的。这不仅有助于保护犯人的合法权益，还能确保司法机关获取的证据合法、可靠，从而维护法律的公正和权威。如果你或你身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。