结论：当事人委托律师后，仍然有权选择自己出庭，但具体是否出庭需根据案件类型、法律规定以及当事人的个人意愿和实际情况来决定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 当事人出庭的权利：

   • 在大多数法律程序中，当事人作为案件的直接利害关系人，享有出庭参与诉讼的权利。这是当事人诉讼权利的重要组成部分，旨在保障当事人的知情权、参与权和辩护权。

2. 律师的角色与当事人的选择：

   • 律师作为当事人的法律代理人，其职责是代表当事人进行法律诉讼活动，包括出庭辩护、提交证据、进行法律论证等。然而，律师的代理并不剥夺当事人出庭的权利。
   • 当事人可以根据自己的意愿和实际情况，选择是否出庭。如果当事人认为自己有能力亲自参与诉讼，或者希望亲自了解案件进展和庭审情况，可以选择自己出庭。

3. 不同案件类型下的考虑：

   • 刑事案件：在刑事案件中，被告人作为案件的直接当事人，有权出庭参与诉讼。虽然被告人可以委托律师进行辩护，但律师的辩护并不替代被告人的出庭。被告人出庭可以亲自陈述事实、提供证据，并对控方的指控进行反驳。
   • 民事案件：在民事案件中，原告和被告同样有权出庭参与诉讼。当事人可以委托律师代理诉讼，但也可以选择自己出庭。如果当事人对案件事实有清晰的认识，或者希望亲自与对方进行辩论，可以选择自己出庭。
   • 行政案件：在行政案件中，当事人（通常是行政相对人）也有权出庭参与诉讼。行政案件往往涉及行政行为的合法性审查，当事人出庭可以更好地阐述自己的观点和理由，维护自己的合法权益。

4. 当事人不出庭的法律后果：

   • 如果当事人选择不出庭，且未委托律师代理诉讼，法院可能会根据案件情况作出缺席判决。缺席判决可能对当事人不利，因为法院将仅根据对方提供的证据和陈述来作出判决。
   • 如果当事人委托了律师代理诉讼，但自己不出庭，律师将代表当事人进行诉讼活动。然而，律师的代理并不完全等同于当事人的出庭，某些情况下（如需要当事人亲自陈述事实或提供证据时），当事人的出庭可能是必要的。

5. 建议与考虑：

   • 对于是否出庭的问题，当事人应综合考虑自己的法律知识、案件复杂程度、庭审经验以及个人意愿等因素。
   • 如果当事人对法律程序不熟悉或案件复杂程度较高，建议委托律师代理诉讼，并考虑是否出庭与律师共同参与。
   • 如果当事人希望亲自了解案件进展和庭审情况，或者认为自己的出庭对案件结果有重要影响，可以选择自己出庭。

总结：当事人委托律师后，仍然有权选择自己出庭。但具体是否出庭需根据案件类型、法律规定以及当事人的个人意愿和实际情况来决定。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。