公证书确实能作为案件的主要证据，但具体能否成为“主要”证据，需结合案件性质、证据类型及证明力综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 公证书的法律效力

根据《民事诉讼法》第七十二条，经过法定程序公证的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。这意味着：

• 公证书具有推定真实性：除非对方能提供充分证据反驳，否则法院会直接采信公证书内容。
• 证明力优先：在证据冲突时，公证书的证明力通常高于其他书证、视听资料等。

举例：若一份遗嘱经过公证，继承人直接提交公证书即可证明遗嘱真实性，除非其他继承人能证明公证程序违法或遗嘱内容虚假。

2. 公证书作为“主要证据”的情形

• 合同纠纷：若合同经公证，公证书可直接证明合同内容、签署时间等关键事实，成为主张权利的核心证据。
• 婚姻家庭案件：如公证过的财产约定、赠与协议等，能直接证明财产归属，避免举证困难。
• 知识产权案件：公证的侵权行为（如网页截图、购买过程）是证明侵权事实的关键证据。

案例参考：在某商标侵权案中，权利人通过公证购买侵权商品，法院直接依据公证书认定侵权事实成立。

3. 公证书的局限性

• 不能替代全部证据：若案件涉及复杂事实（如合同履行过程、侵权主观故意等），公证书可能仅能证明部分环节，需结合其他证据（如转账记录、证人证言）形成完整证据链。
• 可能被推翻：若公证程序违法（如未核实当事人身份、内容与事实不符），对方可申请撤销公证书，此时其证明力丧失。

风险提示：若公证书内容存在瑕疵（如笔误、遗漏关键条款），可能影响其作为主要证据的效力，需及时补正或补充其他证据。

4. 实务建议

• 优先公证关键事实：对易灭失或难以举证的证据（如电子数据、现场状况），及时申请公证固定。
• 结合其他证据使用：即使有公证书，也建议准备辅助证据（如聊天记录、物流单据），以应对对方反驳。
• 审查公证程序：确保公证过程合法合规，避免因程序问题导致证据无效。

总结：公证书因其高证明力，常成为案件中的“核心证据”，但能否单独作为“主要证据”需结合案件具体情况。若您遇到相关纠纷，可进一步向我描述案情，我会为您分析证据策略。