公证书具有法定证据效力，能够作为法院审理案件的证据使用，这主要体现在以下几个方面：

1. 法定证据地位：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定，“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”这一条款明确赋予了公证书在民事诉讼中的法定证据地位。
   • 直接采证原则：在诉讼过程中，公证书通常被视为具有较高证明力的证据材料。法院在审理案件时，可以直接将其作为认定事实的依据，无需再对公证事项进行额外的调查核实，这大大提高了诉讼效率。

2. 较强的证明力：

   • 真实性与合法性的双重保障：公证书的出具需经过严格的审查程序，包括对相关事实的调查核实和对相关文件的审核确认。这种双重保障机制使得公证书所证明的内容具有较高的真实性和合法性，从而在诉讼中具有较强的证明力。
   • 与其他证据的对比优势：相较于其他类型的证据材料（如当事人陈述、证人证言等），公证书因其经过专业机构的审查和认证，往往具有更强的证明力。在多个证据存在冲突时，公证书更有可能被法院采纳为定案依据。

3. 相对不可推翻性：

   • 高度盖然性标准：虽然法律规定了“有相反证据足以推翻公证证明的除外”的情形，但在司法实践中，要推翻公证书所证明的内容并非易事。这要求反对方必须提供充分且确凿的证据来支持其主张，否则法院将倾向于维持公证书的证明力。
   • 维护法律秩序的稳定性：公证书的相对不可推翻性有助于维护法律秩序的稳定性和可预测性。它确保了已经经过公证的法律事实和文书在法律上具有一定的确定性和权威性，从而增强了人们对法律制度的信任。

举例说明： 假设甲和乙之间存在一份合同纠纷，甲声称乙未按照合同约定履行义务。为了证明自己的主张，甲向法院提交了一份经过公证的合同副本。在这份公证书中，公证机构对合同的真实性和合法性进行了审查并予以确认。在诉讼过程中，法院将直接依据这份公证书来认定合同的内容和双方的权利义务关系，除非乙能够提供相反证据足以推翻公证证明。

法律建议：

• 在涉及重要法律事务时，建议当事人及时办理公证手续，以确保相关法律事实和文书的真实性和合法性得到官方认可。
• 在诉讼过程中，如果当事人拥有公证书作为证据，应充分利用其法定证据效力和较强的证明力来支持自己的主张。
• 同时，当事人也应注意保留其他相关证据材料，以备在需要时提供补充证明或应对可能的反驳。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。