抢劫罪不能包容评价为盗窃罪。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、法律定义与构成要件
抢劫罪：以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。其构成要件包括非法占有目的、暴力或胁迫等强制手段、当场取财以及侵犯财产权和人身权。
盗窃罪：以非法占有为目的，窃取公私财物数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。其构成要件包括非法占有目的、秘密窃取行为以及侵犯财产权。
从定义和构成要件上看，抢劫罪与盗窃罪存在显著差异。抢劫罪具有暴力性和强制性，同时侵犯了财产权和人身权；而盗窃罪则采取平和手段，秘密窃取他人财物，主要侵犯的是财产权。
二、行为性质与手段
抢劫罪的行为性质是暴力的、强制的，它通过暴力、胁迫等手段迫使被害人交出财物。而盗窃罪的行为性质则是平和的、秘密的，它采取不为人知的方式窃取他人财物。这种行为性质和手段上的差异，使得抢劫罪无法被简单地包容评价为盗窃罪。
三、侵犯的客体
抢劫罪不仅侵犯了他人的财产权利，还严重侵犯了他人的人身权利（如生命、健康、自由等）。而盗窃罪主要侵犯的是他人的财产权利，不涉及人身权利的侵害。由于抢劫罪侵犯的客体更为广泛和严重，因此其社会危害性也更大，无法被盗窃罪所包容。
四、法律后果
由于抢劫罪同时侵犯了财产权和人身权，其社会危害性更大，因此在刑法中的处罚也更为严厉。而盗窃罪的处罚则相对较轻，根据其情节严重程度和数额大小进行量刑。这种法律后果上的差异，也进一步证明了抢劫罪无法被包容评价为盗窃罪。
五、司法实践中的应用
在司法实践中，如果一个行为同时符合抢劫罪和盗窃罪的某些要素，应当根据具体情况进行全面分析，准确判断行为人的主观故意和客观行为，从而选择适用正确的罪名进行定罪量刑。例如，如果行为人原本打算盗窃，但在实施过程中因被发现而转为使用暴力劫取财物，则应认定为抢劫罪。反之，如果行为人始终采用秘密手段窃取财物，未使用任何暴力或胁迫手段，则应认定为盗窃罪。
总结与建议：抢劫罪与盗窃罪在法律上并不构成包容评价关系，而是两种截然不同的犯罪行为。在司法实践中，应严格根据两者的定义、构成要件以及实际行为情况进行区分和定罪量刑。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。