在刑事案件中，即使已经写了谅解书，犯罪嫌疑人或被告人仍然有权在后续的诉讼过程中翻供，但翻供的后果和可行性需根据具体情况来分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：

1. 翻供的法律权利：

   • 犯罪嫌疑人或被告人在刑事诉讼过程中，始终享有陈述和辩解的权利。这意味着，无论之前是否签署了谅解书或作出了有罪供述，他们都有权在后续的诉讼阶段改变自己的陈述，即翻供。

2. 翻供的后果：

   • 证据效力变化：翻供可能导致之前的有罪供述失去证据效力，特别是如果翻供后没有其他证据支持原供述的真实性。这将对案件的审理和判决产生重要影响。
   • 诉讼策略调整：翻供可能促使控方调整诉讼策略，例如加强其他证据的收集和呈现，以证明被告人的罪行。同时，辩方也需要根据翻供情况重新制定辩护策略。
   • 信任关系破裂：如果翻供发生在与被害人或其家属达成谅解之后，可能会破坏双方之间的信任关系，影响后续的和解或赔偿谈判。

3. 翻供的可行性：

   • 翻供的理由：翻供需要有合理的理由，如原供述是在胁迫、诱骗或误解的情况下作出的。如果翻供没有合理的理由，可能会被视为不诚实或妨碍诉讼的行为。
   • 证据支持：翻供后，被告人需要提供其他证据来支持自己的新陈述。如果没有足够的证据支持翻供，法院可能不会采纳新的陈述。
   • 诉讼阶段：翻供的可行性也取决于诉讼的阶段。在侦查阶段，犯罪嫌疑人可以随时翻供；但在审判阶段，翻供可能需要更加谨慎，因为法院已经对案件进行了初步审理，翻供可能需要更充分的理由和证据。

4. 实际操作中的建议：

   • 谨慎考虑：在决定翻供之前，被告人应谨慎考虑翻供的后果和可行性。翻供不是一件轻松的事情，它可能对案件的审理和判决产生重大影响。
   • 咨询律师：被告人应咨询专业律师的意见，了解翻供的法律后果和诉讼策略。律师可以根据案件的具体情况，为被告人提供合理的建议和指导。
   • 准备证据：如果决定翻供，被告人应尽快收集和准备支持自己新陈述的证据。这些证据可以是物证、书证、证人证言等，能够证明原供述的不真实性或新陈述的真实性。

举例说明： 假设某刑事案件中，犯罪嫌疑人A在侦查阶段签署了谅解书，并作出了有罪供述。但在审判阶段，A认为原供述是在胁迫下作出的，决定翻供。此时，A需要提供证据证明自己是在胁迫下作出原供述的，例如提供胁迫者的证言、录音录像等。如果A能够提供足够的证据支持翻供，法院可能会采纳A的新陈述，并对案件进行重新审理。

总结与提醒： 翻供是刑事诉讼中的一项重要权利，但也需要谨慎行使。在决定翻供之前，被告人应充分了解翻供的法律后果和诉讼策略，并咨询专业律师的意见。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。