不是刑事案件的情况下，一般不可以申请监听对方电话，但在特定民事或行政案件中，满足法定条件并经严格审批程序后，可能实施技术侦查措施（包括监听），但实践中极为罕见。以下从不同法律角度展开分析：

1. 刑事诉讼中的监听：严格法定且仅限刑事案件

根据《刑事诉讼法》第150条，监听（技术侦查措施）仅适用于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪或其他严重危害社会的犯罪案件。这些案件需满足“重大”“复杂”等条件，且必须由设区的市一级以上公安机关负责人批准，制作《采取技术侦查措施决定书》。非刑事案件（如民事纠纷、行政争议）完全不适用此程序。

2. 民事诉讼中的监听：法律明确禁止

《民事诉讼法》第114条明确规定，诉讼参与人或其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，法院可罚款、拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任。但该法未授权任何主体在民事诉讼中监听电话。若当事人自行监听，可能涉嫌侵犯公民个人信息罪（《刑法》第253条之一）或非法使用窃听专用器材罪（《刑法》第284条），需承担刑事责任。

3. 行政诉讼中的监听：同样无法律依据

行政诉讼中，行政机关或当事人均无权监听对方电话。若行政机关通过技术手段监听公民通信，可能违反《宪法》第40条（“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律保护。除因国家安全或追查刑事犯罪的需要，由公安机关或检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密”），需承担行政违法责任。

4. 特殊情形：民事或行政案件中能否间接获取通话记录？

虽不能直接监听，但可通过合法途径获取通话记录：

• 民事案件：可向法院申请调查令，要求运营商提供特定时间段的通话记录（仅显示主叫、被叫、时间，不含内容），但需证明该记录与案件事实相关且无法自行取得。
• 行政案件：行政机关在调查违法行为时，可依据《行政处罚法》第36条收集证据，但同样需遵循合法性、关联性、必要性原则，且不得侵犯通信秘密。

5. 风险提示：非法监听的法律后果

若当事人或律师未经法定程序监听电话，可能面临：

• 刑事责任：构成非法使用窃听专用器材罪的，处二年以下有期徒刑、拘役或管制；
• 民事赔偿：被监听方可依据《民法典》第1032条（隐私权保护）起诉要求赔偿精神损害；
• 行政处罚：律师可能被司法行政机关处罚，甚至吊销执业证。

总结：非刑事案件中，监听电话缺乏法律依据且风险极高。若需调查对方通信情况，应通过合法途径（如申请调查令、律师调查取证等）获取证据，避免触碰法律红线。如有具体案件需求，可直接向我咨询，我会结合案情提供合规的解决方案。