结论前置：一个人在一个国家犯罪后跑到另一个国家或地区并不意味着就无罪了，这种说法是不合理的。下面我将从多个角度为你详细解释。

1. 国际法的角度：

   • 根据国际法的原则，特别是关于国家主权和刑事管辖权的规定，每个国家都有权对其领土内发生的犯罪行为进行管辖和审判。同时，国家之间也通过引渡条约等方式，在尊重彼此主权的基础上，合作打击跨国犯罪。
   • 如果一个人在一个国家犯罪后逃到另一个国家，原犯罪发生地国家可以通过外交途径或引渡程序要求逃犯所在国家将其引渡回国接受审判。当然，这需要满足一定的法律条件，如双重犯罪原则（即逃犯的行为在请求国和被请求国都构成犯罪）等。

2. 国内法的角度：

   • 在大多数国家的国内法中，都规定了对于犯罪行为的管辖权和追诉时效。这意味着，即使犯罪嫌疑人逃到国外，只要其在国内犯罪的事实存在，且未超过追诉时效，国内司法机关就有权对其进行追诉。
   • 此外，一些国家还通过立法手段，如制定逃犯法或国际刑事合作法等，来加强跨国犯罪的打击力度。这些法律通常规定了对于逃犯的逮捕、引渡和审判等程序，以确保犯罪嫌疑人无法逃避法律的制裁。

3. 实际案例的角度：

   • 在实践中，有许多跨国犯罪的案例都证明了犯罪嫌疑人无法通过逃到国外来逃避法律的制裁。例如，一些涉及贪污、贩毒、恐怖主义等严重犯罪的嫌疑人，在逃到国外后最终都被引渡回国接受了审判。
   • 这些案例表明，国际社会在打击跨国犯罪方面有着共同的利益和决心，各国之间通过合作和协调，能够有效地将犯罪嫌疑人绳之以法。

4. 法律原则与道德的角度：

   • 从法律原则的角度来看，犯罪嫌疑人应该为其犯罪行为承担法律责任，这是法治社会的基本要求。如果允许犯罪嫌疑人通过逃到国外来逃避法律的制裁，那么将严重损害法律的权威性和公正性。
   • 从道德的角度来看，犯罪行为是对社会秩序和公共利益的侵害，犯罪嫌疑人应该为其行为付出代价。如果允许犯罪嫌疑人逃避法律的制裁，那么将对社会道德风尚产生负面影响，鼓励更多的人去犯罪。

总结与建议：一个人在一个国家犯罪后跑到另一个国家或地区并不意味着就无罪了。国际社会和各国国内法都提供了打击跨国犯罪的法律手段和程序。如果你或你身边的人遇到了涉及跨国犯罪的问题，或者对相关法律问题有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。