结论：在民事案件二审中，法院未向未上诉的原审被告发传票通知开庭，可能构成程序违法，但具体需结合案件情况判断。以下从不同角度详细分析：
一、程序违法性的基本判断
传票通知的必要性：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在开庭前应当向当事人送达传票，通知其开庭的时间、地点等事项。这是保障当事人诉讼权利的重要环节，确保当事人能够充分参与诉讼过程，行使辩论权、质证权等。
- 若法院未向未上诉的原审被告发传票通知开庭，可能剥夺了其参与诉讼的权利，从而构成程序违法。
未上诉原审被告的地位：
- 在民事案件二审中，未上诉的原审被告虽然未对一审判决提出上诉，但其仍然是案件的当事人之一，享有相应的诉讼权利。
- 法院在二审程序中，仍需保障未上诉原审被告的诉讼权利，包括接收传票、参与庭审等。
二、可能存在的例外情况
法院已采取其他方式通知：
- 如果法院虽然未发传票，但已通过其他方式（如电话、短信、电子邮件等）通知了未上诉的原审被告，且该通知方式能够确保当事人收到并了解开庭信息，那么可能不构成程序违法。
- 但需注意的是，这种通知方式需符合法院的相关规定，且能够证明当事人确实收到了通知。
当事人自愿放弃权利：
- 如果未上诉的原审被告明确表示自愿放弃参与二审庭审的权利，或者与上诉人达成和解协议，同意由上诉人单独参与二审程序，那么法院可能无需再向其发传票通知开庭。
- 但这种情况下，法院仍需记录当事人的意愿，并确保其自愿性和真实性。
三、程序违法的法律后果及救济途径
法律后果：
- 如果法院未向未上诉的原审被告发传票通知开庭，且不存在上述例外情况，那么可能构成程序违法。
- 程序违法可能导致二审判决被撤销或改判，或者需要发回重审等后果。
救济途径：
- 未上诉的原审被告在发现法院未向其发传票通知开庭后，可以及时向法院提出异议，要求法院纠正程序违法。
- 如果二审判决已经作出，未上诉的原审被告还可以通过申请再审等途径寻求救济。
四、建议与注意事项
对于未上诉的原审被告：
- 在民事案件二审中，即使未提出上诉，也应保持关注案件进展，确保自己的诉讼权利不受侵害。
- 如果发现法院未向其发传票通知开庭，应及时与法院联系，了解情况并提出异议。
对于法院：
- 法院在二审程序中应严格遵守法定程序，确保向所有当事人送达传票并通知开庭信息。
- 在采取其他通知方式时，应确保通知的有效性和真实性，并记录在案。
如有具体案件或进一步疑问，可以直接向我咨询。我将结合案件具体情况，为你提供更详细的法律分析和建议。