结论：民事案件中，开庭传票未在3日前送达原告，一般情况下属于程序违法，但需结合具体情形判断是否构成严重程序违法及是否影响案件公正审理。以下从法律规范、例外情形、法律后果三个角度展开分析：

一、法律规范：传票送达的法定要求

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第128条：

人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。送达传票、通知书和其他诉讼文件应当交给收件人本人；如果本人不在，可以由其成年家属或者所在单位的负责人员代收。收件人本人或者代收人拒绝接收或者签名、盖章的，送达人可以邀请其邻居或者其他见证人到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在收件人、代收人的住处或者单位；也可以把诉讼文书留在受送达人的住处，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。

该条款明确要求法院需在开庭3日前通知当事人（包括原告），且送达方式需符合法定程序（如直接送达、留置送达、邮寄送达等）。若未在3日前送达，直接违反了法律对审理期限和通知义务的强制性规定，构成程序违法。

二、例外情形：是否影响案件公正审理

程序违法是否导致严重后果，需结合《民事诉讼法》第177条关于二审发回重审、再审改判的规定：

第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；有下列情形之一的，人民法院应当再审：
（十一）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（十二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（十三）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十四）未经传票传唤，缺席判决的；
（十五）其他严重违反法定程序的情形。

关键点：

1. 若传票未在3日前送达，但原告实际到庭参与诉讼，且未提出异议，法院可能以“未影响当事人诉讼权利”为由，认定程序瑕疵但不予纠正；
   
2. 若原告因未收到传票而缺席庭审，且法院直接缺席判决，则可能构成《民事诉讼法》第177条第（十四）项规定的“未经传票传唤，缺席判决”，属于严重程序违法，二审或再审中可能被发回重审或改判；
   
3. 若传票送达方式完全不符合法定要求（如未留置送达、未记录拒收事由等），即使提前3日送达，也可能因送达无效被认定为程序违法。

三、法律后果：当事人的救济途径

若原告认为传票送达程序违法，可采取以下措施：

1. 庭审中提出异议：要求法院延期审理或纠正程序错误；
   
2. 上诉或申请再审：若一审判决因程序违法被撤销，可在二审或再审中主张权利；
   
3. 投诉或举报：向法院监察部门或上级法院反映程序违规问题，但此途径不直接影响案件结果。

总结建议

1. 若您是原告：收到传票后，首先核对送达时间是否符合“开庭3日前”的要求，并确认送达方式是否合法（如是否由本人签收、拒收时是否有见证人等）。若发现程序违法，及时向法院提出异议；
   
2. 若您是被告：若对方主张传票未合法送达，需核实原告是否实际参与庭审。若原告缺席，可主张法院程序违法，争取发回重审或改判；
   
3. 无论何种角色：程序违法是否影响案件结果，需结合具体案情判断。建议委托律师审查送达回证、庭审记录等材料，评估程序瑕疵的严重性及救济可能性。

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您详细分析。