结论：在林地纠纷中，一方持有证书而另一方无证书仅以“风水树”为由主张权利，无证书方的主张通常难以得到法律支持，但具体还需结合实际情况判断。以下从不同角度详细分析：
一、证书的法律效力
- 证书作为权属证明：在林地纠纷中，证书（如林权证）是证明林地权属的重要法律文件。持有证书的一方，在法律上通常被视为林地的合法所有者或使用者，其权益受到法律保护。
- 无证书方的困境：对于无证书的一方，仅凭“风水树”等口头主张或传统习俗，难以在法律上确立其对林地的权属。法律更注重书面证据和法定程序，口头主张或传统习俗在法律面前往往缺乏说服力。
二、“风水树”主张的合理性分析
- 传统习俗与法律规定的冲突：虽然“风水树”等传统习俗在某些地区或文化中具有重要意义，但它们并不构成法律上的权属依据。法律在认定权属时，更注重的是书面证据和法定程序，而非传统习俗或口头主张。
- 无证书方需提供的其他证据：如果无证书方确实认为自己对林地有权益，那么需要提供其他证据来支持其主张，如历史使用记录、证人证言、相关协议等。然而，这些证据在法律上的证明力往往较弱，难以与证书相抗衡。
三、可能的法律后果与建议
- 法律后果：如果无证书方无法提供充分证据支持其主张，那么在法律上可能会面临败诉的风险。法院在审理此类案件时，通常会依据证书等书面证据来认定权属。
- 建议：
- 协商解决：双方可以尝试通过协商来解决纠纷，达成和解协议。这不仅可以节省时间和成本，还可以维护双方的关系。
- 寻求法律援助：如果协商无果，无证书方可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权益和可能的法律途径。然而，需要明确的是，即使寻求法律援助，无证书方也需要提供充分证据来支持其主张。
- 尊重法律判决：如果案件进入诉讼程序，双方应尊重法院的判决结果。如果无证书方败诉，应接受判决并停止对林地的争议行为。
四、特殊情况考虑
- 历史遗留问题：如果林地纠纷涉及历史遗留问题，如土地改革时期的分配、集体化时期的调整等，那么可能需要考虑更多的历史因素和政策背景。然而，即使在这种情况下，无证书方也需要提供充分证据来支持其主张。
- 政策变化影响：如果林地纠纷发生在政策变化之后，如林权制度改革、土地承包经营权流转等，那么需要考虑政策变化对权属认定的影响。然而，政策变化通常不会改变证书等书面证据的法律效力。
最后，在林地纠纷中，证书是证明权属的重要法律文件。无证书方仅凭“风水树”等口头主张或传统习俗难以在法律上确立其对林地的权属。因此，建议双方在处理此类纠纷时，应尊重法律、尊重证据，并尝试通过协商或法律途径来解决问题。如果你还有其他关于林地纠纷或相关法律问题，可以直接向我咨询。