村里法律援助律师不建议通过起诉解决农村宅基地纠纷，可能有以下几个方面的原因：

1. 诉讼成本较高：

   • 经济成本：起诉需要支付诉讼费、律师费等费用，对于经济条件有限的农村家庭来说，可能是一笔不小的开支。法律援助律师可能考虑到当事人的经济承受能力，建议通过更经济的方式解决纠纷。
   • 时间成本：诉讼程序往往较为繁琐，需要经历立案、审理、判决等多个阶段，耗时较长。对于急于解决宅基地问题的当事人来说，可能不是最佳选择。

2. 证据收集困难：

   • 农村宅基地纠纷往往涉及历史遗留问题，如宅基地的权属证明、使用情况等，可能因年代久远、管理不善等原因而难以收集到完整、有效的证据。法律援助律师可能认为，在证据不足的情况下起诉，胜诉的可能性较低，因此不建议通过诉讼解决。

3. 调解可能性大：

   • 在农村地区，邻里关系较为紧密，宅基地纠纷往往可以通过调解的方式解决。法律援助律师可能认为，通过调解可以更快地解决纠纷，同时维护邻里关系的和谐稳定。调解还可以根据双方的实际情况和需求，灵活制定解决方案，更符合农村地区的实际情况。

4. 法律适用复杂：

   • 农村宅基地纠纷涉及的法律问题较为复杂，包括宅基地的权属、使用、流转等多个方面。法律援助律师可能认为，在法律适用上存在一定的难度和不确定性，因此不建议当事人轻易选择诉讼途径。

5. 执行难度大：

   • 即使通过诉讼获得了胜诉判决，但在执行阶段也可能面临诸多困难。如被执行人拒不履行判决、宅基地无法实际交付等。法律援助律师可能考虑到执行难度和效果，建议当事人选择其他更有效的解决方式。

针对农村宅基地纠纷，我建议你可以考虑以下几种解决方式：

• 协商调解：首先尝试与对方进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。如果协商无果，可以寻求村委会、乡镇政府等部门的帮助，进行调解。
• 行政途径：如果宅基地纠纷涉及行政机关的管理行为，如宅基地审批、登记等，可以通过行政复议或行政诉讼等途径解决。
• 法律途径：在协商调解和行政途径均无法解决问题的情况下，再考虑通过诉讼途径解决。但在此之前，建议充分评估诉讼成本、证据收集难度、法律适用复杂性和执行难度等因素。

最后，我想强调的是，每个宅基地纠纷都有其独特性和复杂性，选择哪种解决方式需要根据具体情况来决定。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。