关于第一次讨债与第二次讨债间隔时间是否算作宽限期的问题，这并非一个绝对固定的法律概念，而是需要根据具体情况和双方约定来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 宽限期的定义与约定：

   • 宽限期通常指的是在债务到期后，债权人给予债务人的一段额外时间，用于履行债务而不立即采取法律行动。这段期间是否构成宽限期，首先取决于双方是否有明确的约定。
   • 如果双方在借款合同或相关协议中明确规定了宽限期，并且第一次讨债后至第二次讨债前的间隔时间符合这一约定，那么这段时间自然应被视为宽限期。

2. 无明确约定时的判断：

   • 若双方没有明确约定宽限期，那么第一次讨债与第二次讨债之间的间隔时间是否构成宽限期，就需要根据交易习惯、行业惯例以及双方的实际行为来判断。
   • 例如，如果债权人第一次讨债时并未明确表示要立即采取法律行动，而是给予了债务人一定的时间来筹集资金或处理其他事务，且债务人在此期间内也确实在积极履行债务，那么这段时间可能被视为事实上的宽限期。

3. 法律后果与考量：

   • 即使这段时间被视为宽限期，债务人仍需在宽限期内履行债务。如果宽限期届满后债务人仍未履行，债权人则有权采取进一步的法律行动，如起诉、申请强制执行等。
   • 另外，值得注意的是，即使没有明确的宽限期约定，债权人在讨债过程中也应保持一定的合理性和克制，避免过度频繁或激烈的讨债行为给债务人造成不必要的压力或损害。

4. 实际操作建议：

   • 对于债权人而言，在讨债过程中最好明确与债务人约定宽限期（如果有的话），并保留好相关证据，如书面协议、聊天记录等，以便在需要时证明宽限期的存在和期限。
   • 对于债务人而言，如果确实需要额外的履行时间，应主动与债权人沟通并争取达成宽限期的约定，同时积极履行债务以避免法律纠纷。

总结来说，第一次讨债与第二次讨债之间的间隔时间是否算作宽限期，取决于双方的约定以及实际情况的判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。