结论概述： 原贷款合同中担保人承担连带责任担保，而在和解协议中变为连带赔偿责任，这一变化主要涉及担保责任性质的界定与调整。从法律角度来看，这种变化是否构成问题，需结合具体条款内容、双方意图及法律规定进行综合判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 连带责任担保与连带赔偿责任的区别：

   • 连带责任担保：通常指的是担保人对债务人的债务承担连带清偿责任，即债权人可以直接向担保人追偿，无需先向债务人追偿。这种担保方式强调的是担保人对债务的直接清偿责任。
   • 连带赔偿责任：这一表述在法律上可能略显模糊，但一般可理解为担保人需对债务人的债务承担连带责任，且这种责任可能更侧重于赔偿性质，即当债务人无法履行债务时，担保人需赔偿债权人因此遭受的损失。不过，具体含义还需根据和解协议的具体条款来确定。

2. 和解协议中条款变更的法律效力：

   • 和解协议是双方自愿达成的协议，只要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方意思表示真实，即具有法律效力。因此，如果和解协议中明确将担保人的责任从连带责任担保变更为连带赔偿责任，且这一变更得到了双方的同意，那么这一变更是有效的。
   • 但需注意的是，如果这种变更未经原债务人或其他相关方的同意，或者变更后的条款加重了担保人的责任而未经其同意，可能引发法律争议。

3. 可能涉及的法律风险与建议：

   • 法律风险：如果和解协议中的变更未经充分协商或存在欺诈、胁迫等情形，担保人可能面临承担不必要责任的风险。此外，如果变更后的条款与原贷款合同或相关法律规定相冲突，也可能导致条款无效或部分无效。
   • 建议：
     • 担保人在签署和解协议前，应仔细审查协议条款，确保理解并同意其中的内容。特别是关于责任变更的部分，应明确其法律后果和可能承担的风险。
     • 如果可能，担保人可以寻求专业法律意见，以确保自己的权益得到充分保护。
     • 在签署和解协议后，担保人应妥善保管相关文件，以备不时之需。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在和解协议中明确责任变更的具体内容和范围，避免模糊表述导致后续争议。
   • 确保和解协议的签署符合法定程序，如双方签字盖章、见证或公证等。
   • 如果和解协议涉及多方当事人，应确保所有相关方都同意并签署协议，以避免后续纠纷。

总结与进一步思考： 原贷款合同中担保人承担连带责任担保，而在和解协议中变为连带赔偿责任，这一变化是否构成问题需根据具体情况来判断。担保人在面对此类变更时，应谨慎审查协议条款，确保理解并同意其中的内容，并寻求专业法律意见以保护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。