结论：不可以不还款。从法律角度分析，即使存在中介套路、以套现目的引诱下单的情况，这并不构成免除还款义务的合法理由。
法律分析：
合同效力：
- 在此类交易中，通常涉及用户与中介或相关平台之间的合同关系。即使中介存在套路或引诱行为，如果用户已经实际下单并产生了欠款，这通常意味着合同已经成立并生效。
- 除非能够证明合同存在欺诈、胁迫等法定无效或可撤销的情形，否则用户需要按照合同约定履行还款义务。
中介行为性质：
- 中介的套路或引诱行为可能构成不正当竞争或欺诈行为，但这并不直接影响用户与平台或商家之间的合同关系。
- 用户可以针对中介的不当行为向相关部门投诉或寻求法律救济，但这并不免除其因合同产生的还款责任。
套现行为的法律后果：
- 套现行为本身可能违反相关法律法规，如信用卡管理规定等。如果用户参与套现，可能面临法律责任，包括但不限于罚款、信用记录受损等。
- 套现行为并不能作为免除还款义务的理由，因为还款义务是基于合同关系产生的，与套现行为是否合法无关。
法律建议：
审查合同：
- 用户应仔细审查与中介或平台签订的合同，了解合同条款和还款义务。
- 如果发现合同存在欺诈、胁迫等情形，应及时寻求法律救济，如向法院申请撤销合同。
保留证据：
- 用户应保留与中介或平台之间的沟通记录、交易凭证等证据，以备不时之需。
- 这些证据在后续的法律纠纷中可能起到关键作用。
合法维权：
- 如果用户认为中介存在不当行为，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
- 在维权过程中，用户应遵守法律法规，不得采取非法手段。
履行还款义务：
- 在法律纠纷解决之前，用户应继续履行还款义务，以避免因逾期还款而产生更多的法律后果。
- 如果确实存在经济困难，可以与平台或商家协商延期还款或分期还款等方案。
可能法律后果：
- 如果用户拒绝还款，平台或商家可能会采取法律手段追讨欠款，包括但不限于起诉、申请强制执行等。
- 用户的信用记录可能会因此受损，影响其未来的贷款、信用卡申请等金融活动。
- 如果套现行为被查实，用户可能面临罚款、信用记录受损等法律责任。
综上所述，即使存在中介套路、以套现目的引诱下单的情况，用户仍然需要履行还款义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。