结论：2016年前发生的民间借贷行为，一般不会直接构成经营罪（这里应指的是非法经营罪），但需根据具体情况判断是否涉及其他犯罪或违法行为。

一、民间借贷与非法经营罪的基本界定

1. 民间借贷：通常指的是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。这种行为在民间广泛存在，且在一定程度上满足了社会融资需求。

2. 非法经营罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，非法经营罪是指违反国家规定，未经许可经营专营、专卖物品或其他限制买卖的物品，或者买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件，以及从事其他非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的行为。

二、民间借贷行为是否构成非法经营罪的分析

1. 一般情况：单纯的民间借贷行为，并不直接涉及非法经营罪。因为民间借贷本身并不属于专营、专卖物品或限制买卖的物品，也不涉及进出口许可证等经营许可证或批准文件的买卖。

2. 特殊情况：

   • 高利转贷：如果民间借贷行为中，出借人以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，且违法所得数额较大，那么可能构成高利转贷罪，而非非法经营罪。
   • 非法集资：如果民间借贷行为演变为向不特定对象吸收资金，且未经有关部门依法批准，承诺在一定期限内给出资人还本付息，那么可能构成非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪，具体取决于行为人的主观故意和客观行为。
   • 其他违法行为：如果民间借贷行为中伴随有暴力、威胁、欺诈等手段，或者涉及洗钱、恐怖融资等违法行为，那么可能构成其他相应的犯罪。

三、2016年前后的法律环境变化

1. 法律修订：自2016年以来，我国对于民间借贷、非法集资等金融活动的监管力度不断加强，相关法律法规也在不断完善。然而，这并不意味着2016年前的民间借贷行为就必然构成犯罪。

2. 司法实践：在司法实践中，对于民间借贷行为的定性，通常会综合考虑行为人的主观故意、客观行为、资金来源、资金用途、还款能力等多个因素。因此，即使是在2016年前发生的民间借贷行为，也需要根据具体情况进行判断。

四、建议与风险提示

1. 合规借贷：建议借贷双方在进行民间借贷时，务必遵守国家法律法规和监管要求，确保借贷行为的合法性和合规性。

2. 风险防范：借贷双方应充分了解对方的信用状况和还款能力，签订书面借贷合同，明确借贷金额、利率、期限等关键条款，以降低借贷风险。

3. 法律咨询：如果对于民间借贷行为是否构成犯罪存在疑问或担忧，建议及时咨询专业律师或相关机构，以获取准确的法律意见和风险提示。

如有任何关于经济纠纷或刑事辩护方面的法律问题，都可以直接向我咨询。