核心结论：挂名股东起诉时，实控人和债权人需根据不同法律关系和诉讼类型采取针对性措施，具体分为以下两种情况处理：

1. 若挂名股东起诉实控人：主张权利或解除挂名关系

（1）实控人应对策略

• 确认诉讼类型：

  • 若挂名股东以“名义股东身份”起诉，要求确认其不享有股东权利（如分红权、表决权等），实控人需提供实际出资、参与经营、利润分配等证据，证明双方存在“隐名投资协议”或实际控制关系。
    
  • 若挂名股东以“侵权”为由起诉（如实控人冒用其名义登记股东），实控人需证明挂名行为系双方合意（如书面协议、聊天记录等），避免被认定为“擅自使用他人身份”。
    

• 抗辩要点：

  • 强调“实际出资与控制权”：提供银行流水、公司决策文件等，证明实控人系公司真实所有者，挂名股东仅是名义载体。
    
  • 主张“合同关系”：若存在隐名投资协议，可反诉挂名股东违反协议（如未配合变更登记），要求其继续履行或赔偿损失。
    

（2）债权人应对策略

• 关注公司偿债能力：若实控人被判承担责任（如抽逃出资、滥用控制权），可能影响公司财产独立性，债权人可申请追加实控人为被执行人，要求其在未出资范围内承担连带责任。
  
• 保全证据：若挂名股东起诉实控人涉及公司财产转移（如虚假交易、关联担保），债权人需及时申请财产保全，防止实控人转移资产。
  

2. 若挂名股东起诉债权人：主张不承担公司债务

（1）实控人应对策略

• 证明挂名股东“知情且参与”：若债权人起诉挂名股东要求其承担股东责任（如未履行出资义务），实控人需提供证据证明挂名股东明知股东身份（如签署公司文件、参与分红等），避免被认定为“实控人单独行为”。
  
• 主张“名义股东免责”：若挂名股东能证明其未实际参与经营、未享受股东权益（如无分红、无表决权），且实控人承诺承担全部责任，可要求法院驳回债权人诉求。
  

（2）债权人应对策略

• 突破“名义股东”抗辩：
  
  • 依据《公司法司法解释（三）》第26条，若债权人能证明挂名股东“知道或应当知道”公司债务，且未履行出资义务，可要求其在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
    
  • 调查挂名股东与实控人的资金往来，若存在财产混同（如个人账户接收公司款项），可主张“法人人格否认”，要求挂名股东与实控人承担连带责任。
    

关键提醒：

• 实控人应提前整理隐名投资协议、出资凭证、公司控制文件等证据，避免被动应诉。
  
• 债权人需密切关注诉讼进展，及时申请执行或追加被执行人，防止债务人转移资产。
  
• 挂名股东若想彻底解除风险，需通过诉讼确认其不享有股东权利，并要求实控人配合变更工商登记。
  

如有具体案件细节（如协议内容、出资情况等），可进一步向我咨询，我会结合证据为您制定应对方案。