结论：一方有山林权证而另一方无相关证据的情况下，这通常不直接构成权属争议，但具体是否构成争议还需根据实际情况来判断。以下是从不同角度的详细分析：
山林权证的法律效力：
- 山林权证是确认山林所有权或使用权的法律凭证。如果一方持有有效的山林权证，那么在法律上，该方通常被视为山林的所有者或使用者，享有相应的法律权益。
- 在没有相反证据的情况下，山林权证是确定山林权属的重要依据。因此，如果一方有山林权证，而另一方没有提供任何相反证据，那么从法律上讲，这通常不构成权属争议。
无证据方的可能主张：
- 尽管无证据方没有提供直接的权属证明，但他们可能提出其他主张，如基于历史使用、继承、赠与、买卖合同等事实来主张权属。
- 在这种情况下，无证据方需要提供足够的证据来支持其主张，如历史文件、证人证言、交易记录等。如果无证据方无法提供这些证据，那么其主张可能不会被法律认可。
权属争议的构成要件：
- 权属争议通常涉及双方对同一山林权属的争议，且双方都需要提供一定的证据来支持自己的主张。
- 如果只有一方有山林权证，而另一方没有提供任何相反证据或主张，那么这通常不构成权属争议。然而，如果无证据方提出了合理的主张，并提供了初步的证据，那么这可能引发权属争议，需要通过法律程序来解决。
法律建议：
- 对于持有山林权证的一方，应妥善保管好权证，并确保其有效性。如果面临权属争议，应及时寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。
- 对于无证据方，如果认为自己对山林有权属，应尽快收集相关证据，如历史文件、交易记录等，以支持自己的主张。如果无法提供足够证据，可能需要考虑通过协商、调解等方式解决争议，或者接受法律上的不利后果。
进一步思考：在实际操作中，山林权属争议可能涉及复杂的法律问题和历史事实。因此，在处理这类争议时，建议双方保持冷静和理性，通过合法途径解决争议。如果双方无法自行协商解决，可以寻求法律帮助或向相关部门申请调解、仲裁等。在任何情况下，都应尊重法律程序和判决结果，以维护社会的公平和正义。
如有任何关于山林权属或其他房产问题的疑问，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。