结论前置：隐私权遭受非法侵害时，在符合一定条件下是可以主张精神损害赔偿请求的，并非绝对不能主张。以下从多个角度为你详细分析：
法律依据角度
- 《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条明确规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。这为保护隐私权提供了基本的法律依据。
- 《民法典》第一千一百八十三条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。隐私权属于自然人的人身权益范畴，当隐私权遭受非法侵害且造成严重精神损害时，被侵权人自然有权依据此条款请求精神损害赔偿。
可以请求精神损害赔偿的具体情况
- 侵害行为具有严重性
- 侵权行为需达到一定的严重程度。例如，长期、持续的跟踪、监视他人，或者擅自公开大量极其私密的信息，像涉及个人隐私的疾病、情感经历等。这些行为会对被侵权人的生活造成极大困扰和混乱，导致其精神上承受巨大痛苦。
- 举例来说，某人长期雇佣私家侦探跟踪另一人，并将其日常活动、社交情况等详细记录并公开传播，这种行为就具有严重的侵害性。
- 造成严重精神损害后果
- 被侵权人因隐私权被侵犯而出现失眠、焦虑、抑郁等精神障碍，且这些障碍严重影响了其正常生活、工作和学习。经专业医疗机构诊断和鉴定，确认精神状态与隐私权被侵犯存在直接因果关系，即可认定造成了严重精神损害后果。
- 比如，一位女性因隐私信息被泄露，遭受了周围人的异样眼光和议论，导致她出现严重的抑郁症，无法正常上班和生活，经医院诊断证明其精神状态与隐私权被侵犯有关，这种情况下就可以认定造成了严重精神损害。
司法实践中的考量因素
- 侵权人的过错程度
- 若侵权人故意侵犯他人隐私权，且主观恶意较大，如为谋取商业利益而故意泄露隐私信息，法院在判定精神损害赔偿时可能更倾向于支持被侵权人，并可能给予较高赔偿数额。
- 例如，某商家为了吸引眼球、增加销量，故意泄露消费者的隐私信息，这种行为主观恶意明显，法院在判决时可能会考虑给予较高的精神损害赔偿。
- 侵权行为的具体情节
- 包括侵权行为的持续时间、传播范围以及涉及隐私信息的敏感程度。例如，长时间、大范围地传播高度敏感的隐私信息，如性取向、重大疾病等，法院可能会认为侵权情节严重，从而支持精神损害赔偿。
- 假设某人将他人的性取向隐私信息在网络上广泛传播，且持续了较长时间，造成了恶劣影响，这种情况下法院很可能会支持被侵权人的精神损害赔偿请求。
- 对被侵权人造成的影响
- 如隐私权被侵犯导致被侵权人名誉受损、职业发展受阻等，这些因素也会影响精神损害赔偿的判定。法院会综合考虑被侵权人所遭受的全面影响来作出判决。
- 比如，一位职场人士因隐私信息被泄露，导致其在公司内的声誉受损，晋升机会被剥夺，这种情况下法院在判决时会将职业发展受阻等因素纳入考量范围。
不能主张精神损害赔偿的特殊情况
如果隐私权遭受的侵害较为轻微，没有造成严重的精神损害后果，例如只是偶尔的、无意的窥探他人隐私，且没有对被侵权人的生活、工作等造成明显影响，那么可能无法主张精神损害赔偿，可能仅涉及道歉或少量经济赔偿。
总结：隐私权遭受非法侵害时能否主张精神损害赔偿请求，关键在于侵权行为的严重性、造成的精神损害后果以及司法实践中的综合考量。如果符合相关条件，被侵权人是有权请求精神损害赔偿的。如果你有具体的隐私权侵权情况，欢迎直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律分析和建议。