结论：羁押期满取保候审和检察院不批准逮捕，两者本身并不直接决定一个人是否会坐牢，而是案件后续发展的情况决定了最终的法律后果。不过，从一般情况来看，检察院不批准逮捕通常意味着犯罪嫌疑人被判刑（坐牢）的可能性相对较低，但这并非绝对。以下是对这两个概念及其可能影响的详细分析：
羁押期满取保候审
定义与条件：
- 取保候审是一种刑事强制措施，允许犯罪嫌疑人在等待审判期间暂时获得自由，但需要遵守一定的条件，如不得离开指定地点、定期向司法机关报告等。
- 羁押期满取保候审通常发生在犯罪嫌疑人被逮捕后，由于案件复杂、证据不足或其他原因，司法机关决定在羁押期限届满前将其释放，但要求其遵守取保候审的规定。
可能影响：
- 取保候审并不意味着犯罪嫌疑人无罪或不会被判刑。它只是表明，在当前的证据和情况下，司法机关认为暂时不需要继续羁押犯罪嫌疑人。
- 案件后续仍可能继续审理，如果证据充分，犯罪嫌疑人仍可能被判刑。
检察院不批准逮捕
定义与条件：
- 检察院不批准逮捕是指检察院在审查公安机关提请批准逮捕的案件后，认为犯罪嫌疑人不符合逮捕条件，因此决定不批准逮捕。
- 不批准逮捕的原因可能包括证据不足、犯罪情节轻微、社会危险性较小等。
可能影响：
- 检察院不批准逮捕通常意味着犯罪嫌疑人被判刑的可能性相对较低。因为逮捕是刑事诉讼中较为严厉的强制措施，通常用于确保犯罪嫌疑人不会逃避审判或继续犯罪。
- 如果检察院认为犯罪嫌疑人不符合逮捕条件，那么在一定程度上也反映了其对犯罪嫌疑人罪行的评估。然而，这并不意味着犯罪嫌疑人完全无罪或不会被起诉。案件仍可能继续审理，只是犯罪嫌疑人可能不会被羁押。
综合分析
- 案件后续发展：无论是羁押期满取保候审还是检察院不批准逮捕，案件的最终结果都取决于后续的审理和证据情况。如果证据充分，犯罪嫌疑人仍可能被判刑。
- 社会危险性评估：检察院在决定是否批准逮捕时，会考虑犯罪嫌疑人的社会危险性。如果社会危险性较小，那么即使犯罪嫌疑人被起诉，也可能获得较轻的刑罚或缓刑。
- 法律程序：刑事诉讼是一个复杂的过程，涉及多个阶段和多个司法机关。因此，不能仅凭羁押期满取保候审或检察院不批准逮捕就判断犯罪嫌疑人是否会坐牢。
建议：如果您或您身边的人面临类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件的法律后果和可能的辩护策略。作为孙乐洋律师，我专注于刑事辩护和律师会见领域，如果您有任何相关问题，可以直接向我咨询。