二轮土地延包原则上以承包合同为准，但在承包合同与确权证记载不一致且确权证经法定程序颁发的情况下，可能以确权证为准。具体分析如下：

1. 以承包合同为准的一般原则
   根据《农村土地承包法》第二十三条，承包合同自成立之日起生效，承包方自合同生效时取得土地承包经营权。因此，承包合同是土地承包经营权设立的直接依据，具有基础法律效力。在二轮延包中，若承包合同内容明确、程序合法，且未发生权属争议，应以合同记载的承包期限、地块范围等条款为准。

2. 确权证的特殊效力
   土地确权证是政府对承包经营权权属的行政确认，具有公示公信效力。若确权证与承包合同存在不一致（如地块面积、四至边界等），需区分情况处理：

   • 程序合法性：若确权证颁发程序合法（如经过实地勘测、公示无异议等），且能证明承包合同存在笔误或历史遗留问题，可能以确权证为准；
     
   • 争议解决机制：根据《农村土地承包法》第五十五条，因土地承包经营发生纠纷的，可协商解决，也可由村民委员会、乡（镇）人民政府调解，或通过仲裁、诉讼途径确认权属。此时，确权证可能作为关键证据被采纳。

3. 实务中的优先顺序
   在司法实践中，法院通常遵循“合同效力优先，确权证辅助认定”的原则：

   • 若承包合同与确权证均合法有效，但内容冲突，需结合历史承包记录、缴费凭证、实际耕种情况等综合判断；
     
   • 若确权证系对承包合同的修正或补充（如因测量技术进步导致面积调整），且程序合法，可能以确权证为准；
     
   • 若确权证存在程序违法（如未公示、未勘测），可能被撤销或不予采信，仍以承包合同为准。

建议：若您面临二轮延包中的权属争议，需重点审查承包合同的签订程序、确权证的颁发依据，并收集相关证据（如缴费凭证、村民会议记录等）。如有疑问，可直接向我咨询具体案件细节。