结论概述：在“实际贷款人是担保人，名义贷款人被起诉”的情况下，法院的判决及名义贷款人的责任承担会因具体案情而有所不同。一般来说，名义贷款人可能因名义上的借贷关系而承担还款责任，但若能证明实际贷款人是担保人且银行知晓此情况，名义贷款人的责任可能会减轻或免除。以下是对此问题的详细分析：
一、名义贷款人的基本责任
名义上的借贷关系：
- 在借贷合同中，名义贷款人作为合同的一方，通常会被视为借款人，承担还款责任。这是基于合同相对性的原则，即合同只对签订合同的双方产生法律效力。
还款义务：
- 如果名义贷款人无法证明实际贷款人是担保人，或者银行不知情此情况，那么名义贷款人将需要按照合同约定履行还款义务。否则，可能面临违约责任，包括支付逾期利息、违约金等，甚至可能被银行起诉至法院，要求强制执行还款。
二、实际贷款人是担保人的情况
担保人的角色：
- 担保人通常是为借款人的债务提供担保的第三方。在借款人无法履行还款义务时，担保人需要承担还款责任。然而，在本案例中，实际贷款人同时担任了担保人的角色，这增加了情况的复杂性。
银行的知情权：
- 如果银行在签订借贷合同时知晓实际贷款人是担保人，并且同意了这种安排，那么名义贷款人的责任可能会相对减轻。因为银行在明知实际贷款人身份的情况下，仍然选择了与名义贷款人签订合同，这可以视为银行对名义贷款人责任的一种限制或免除。
证据的提供：
- 名义贷款人若想减轻或免除自己的责任，需要提供充分的证据证明实际贷款人是担保人，并且银行对此知情。这可能包括书面协议、聊天记录、证人证言等。
三、法院的判决倾向
合同解释原则：
- 法院在审理此类案件时，会遵循合同解释的原则，即根据合同的字面意思、双方的真实意图以及交易习惯等因素来解释合同。如果名义贷款人能够证明实际贷款人是担保人，并且银行对此知情，那么法院可能会倾向于减轻或免除名义贷款人的责任。
公平原则：
- 法院在判决时也会考虑公平原则。如果名义贷款人并未实际使用贷款，且银行在签订合同时知晓实际贷款人的身份，那么让名义贷款人承担全部还款责任可能显失公平。因此，法院可能会根据具体情况调整名义贷款人的责任范围。
四、建议与措施
收集证据：
- 名义贷款人应积极收集证据，证明实际贷款人是担保人，并且银行对此知情。这有助于在诉讼中维护自己的权益。
咨询专业律师：
- 在面对此类复杂情况时，建议名义贷款人咨询专业律师。律师可以根据具体案情提供针对性的法律建议，帮助名义贷款人制定合适的诉讼策略。
与银行协商：
- 在诉讼前，名义贷款人也可以尝试与银行进行协商，寻求和解或调整还款计划等解决方案。这有助于避免不必要的法律纠纷和诉讼成本。
五、特殊情况考虑
- 如果名义贷款人并未在借贷合同上签字，或者签字是伪造的，那么名义贷款人可能完全不承担还款责任。但这种情况需要名义贷款人提供充分的证据来证明自己的清白。
总结与启示：在“实际贷款人是担保人，名义贷款人被起诉”的情况下，名义贷款人的责任承担会因具体案情而有所不同。为了维护自己的权益，名义贷款人应积极收集证据、咨询专业律师，并在必要时与银行进行协商。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。