再审提交的新证据并不必然要求是二审判决后新发生的证据，但需满足“新证据”的法定条件。以下从不同角度详细分析：

1. “新证据”的法定定义

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2022修正）第三百八十六条，再审中的“新证据”需符合以下情形之一：

• 原审庭审结束后新发现的证据：即证据在原审庭审结束前已存在，但因客观原因（如无法取得、未被当事人知悉等）未能在原审中提交；
• 原审庭审结束前已存在，但未被当事人发现或因客观原因无法取得：例如证据被第三方控制，当事人通过合法途径（如申请法院调查取证）在原审后取得；
• 原审庭审结束后形成，无法通过原审举证期限内提交的其他方式获得：例如二审判决后新出现的鉴定意见、检测报告等。

关键点：法律未强制要求新证据必须形成于二审判决后，而是强调其“新发现性”或“不可获得性”。

2. 实务中“新证据”的认定标准

法院会从以下角度综合判断：

• 时间性：证据是否在原审举证期限届满前已存在，或因客观原因无法提交；
• 关联性：证据是否与案件基本事实相关，且可能推翻原审判决；
• 必要性：当事人是否已尽到合理注意义务（如原审中是否申请延期举证、调查取证等）。

示例：

• 若当事人在原审中已申请法院调取某份关键文件，但法院未调取，该文件在再审中可作为新证据；
• 若当事人在原审中明知某份证据存在但未提交，再审中一般不得以“新证据”为由主张。

3. 再审申请中提交新证据的风险提示

• 逾期举证的法律后果：根据《民事诉讼法》第二百零七条，若新证据因当事人主观原因（如故意隐瞒）未在原审提交，法院可能不予采纳，甚至对当事人予以训诫、罚款；
• 证据效力审查：再审法院会严格审查新证据的真实性、合法性及与案件的关联性，若证据存在瑕疵（如伪造、篡改），可能构成妨碍诉讼行为，需承担法律责任。

4. 操作建议

• 提前固定证据：若发现可能影响案件结果的新证据，应尽快通过公证、鉴定等方式固定证据形式；
• 书面说明理由：在再审申请书中详细说明新证据的发现时间、未在原审提交的原因（如客观障碍、法院未准许调查取证等），并附相关证明材料；
• 咨询专业律师：再审程序对证据要求严格，建议委托律师协助梳理证据链、撰写法律文书，以提高再审成功率。

总结：再审新证据的核心是“新发现性”或“不可获得性”，而非单纯以时间划分。若您有具体证据或案件情况，可进一步向我咨询，我会结合案情为您详细分析。