放任犯罪不制止是否构成共犯，需根据具体情况综合分析，主要考量行为人是否具有共同犯罪的故意、是否实施了共同的犯罪行为，以及是否存在特定的法律义务或先行行为导致的义务。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般情况下不构成共犯

   • 共犯的定义是二人以上共同故意犯罪，这要求行为人之间具有共同的犯罪故意，并实施了共同的犯罪行为。如果某人只是目睹犯罪发生，没有与犯罪分子形成共同的犯罪合意，也没有实施任何协助或参与犯罪的行为，仅仅是因为没有制止犯罪而置身事外，那么这种情况下通常不构成共犯。
   • 举例：路人甲在马路上看到有人抢劫，但自己并未参与或提供任何帮助，仅是路过见证，则甲不构成抢劫罪的共犯。

2. 特殊情况下可能构成共犯

   • 存在法律规定的作为义务：特定身份的人员，如警察、父母等，基于法律规定对特定的人或事负有保护责任。若这些人员在能够制止犯罪的情况下故意不履行其职责，放任犯罪行为发生，则有可能被认定为相应犯罪的共犯。
     • 举例：警察在执行公务时目睹犯罪却未予制止，或父母明知未成年子女正在实施犯罪却不加以阻止，都可能构成共犯。
   • 基于职务或业务要求产生的义务：某些职业人员，如医生，在工作过程中对其服务对象负有特定的救助义务。如果患者遭受伤害，医生在有能力救助的情况下故意拖延或放任不管，导致严重后果，结合具体案件情况，医生可能与伤害者构成共犯。
   • 基于先行行为产生的义务：如果行为人的先前行为导致了某种危险状态的产生，那么该行为人就有义务防止危害结果的发生。
     • 举例：甲将乙灌醉后，乙因醉酒而对他人实施犯罪行为，若甲有能力制止而未制止，则甲的行为可能构成共犯，因为甲的先前行为（灌酒）使乙处于容易引发危险的状态，甲负有避免这种危险发生的义务。

3. 综合分析与判断

   • 判断放任犯罪不制止是否构成共犯，是一个复杂且细致的过程。需要综合考虑行为人的身份、行为与犯罪之间的关系、是否存在特定的法律义务或先行行为导致的义务等多个因素。
   • 在实际案件中，应依据具体事实进行客观分析，确保判断的准确性和公正性。

4. 建议与警示

   • 为避免不必要的法律风险，建议公众在遇到犯罪行为时，根据自身能力和实际情况，及时采取制止措施或报警求助。
   • 对于具有特定法律义务或先行行为导致义务的人员，更应严格遵守法律法规，积极履行自己的职责和义务，共同维护社会的安全和稳定。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见。