结论：在债务债权（民间借贷）的情境中，债权人通常不会直接给债务人的副卡打电话进行催债，但这一行为并非绝对不可能，具体取决于多种因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 副卡的法律地位：

   • 副卡通常是主卡持有者为了方便家庭成员或特定人员使用而申请的附属卡，其消费记录通常会计入主卡账户。然而，从法律角度来看，副卡本身并不具备独立的法律地位，其债务责任通常由主卡持有者承担。

2. 催债行为的合法性：

   • 债权人在催债时，必须遵守相关法律法规，不得采取非法手段进行催债。直接给债务人的副卡打电话，如果未经债务人同意或超出合理催债范围，可能构成对债务人隐私权的侵犯，甚至可能涉及骚扰行为。

3. 实际操作中的可能性：

   • 在实际操作中，债权人通常会通过合法途径进行催债，如发送催债通知、通过法律途径提起诉讼等。直接给副卡打电话催债的情况较为少见，因为这可能不是最有效的催债方式，且可能引发法律纠纷。
   • 如果债权人知道债务人的副卡信息，并且认为通过副卡联系债务人是一种有效的催债方式（尽管这通常不是推荐的做法），他们可能会尝试这样做。然而，这种行为仍然需要谨慎处理，以避免侵犯债务人的合法权益。

4. 债务人的应对措施：

   • 如果债务人收到来自副卡的催债电话，并且认为这种行为侵犯了其隐私权或构成了骚扰，可以采取以下措施：
     • 要求债权人停止这种不当的催债行为。
     • 如果债权人继续不当催债，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
     • 在必要时，可以通过法律途径维护自己的合法权益。

5. 法律建议：

   • 对于债权人而言，建议采取合法、合规的催债方式，如通过书面通知、法律诉讼等途径进行催债，以避免不必要的法律纠纷。
   • 对于债务人而言，如果面临催债问题，建议保持冷静，了解自己的合法权益，并在必要时寻求法律援助以维护自己的权益。