结论前置：出借人把钱转给连带担保人是否合法，主要取决于各方之间的合同约定、具体情境以及是否符合法律法规的规定。以下从多个角度进行详细分析：
一、合法性分析
合同约定：
- 如果借款合同或相关协议中明确约定出借人可以将借款资金交付给连带担保人，由其转交给借款人或直接用于借贷相关用途，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么这种转账行为是合法的。
- 借款人与连带担保人之间若存在合法有效的委托收款协议，并得到出借人的认可，同样构成合法的转账行为。
业务往来与经济关系：
- 若借款人与连带担保人之间存在其他业务往来或经济关系，且借款转移作为双方资金结算的一部分，这种转移也是合法的。例如，如果连带担保人同时也是借款人的供应商，且借款用于支付货款，那么这种转账行为就是合理的。
法律法规遵守：
- 出借人、借款人和连带担保人之间的转账行为必须遵守相关法律法规，如《中华人民共和国民法典》中关于借贷、担保和债权转让的规定。只要行为不违反这些法律法规的强制性规定，就是合法的。
二、非法性分析
- 如果借款人将借款转给连带担保人是为了逃避债务、进行欺诈，或者出借人、借款人与连带担保人之间没有达成有效协议，或者出借人不同意将借款转交给连带担保人，那么这种转账行为就是非法的。例如，如果借款人虚构借款用途，将借款用于非法活动，或者与连带担保人串通骗取出借人的资金，那么这种行为就构成欺诈，是违法的。
三、法律约束与风险
明确约定：
- 为避免后续纠纷，建议在借款合同等书面文件中对款项交付方式、交付对象、用途等作出清晰明确的约定。这样可以在发生争议时提供有力的证据支持。
连带担保人责任：
- 连带担保人虽在借款合同中扮演保证人角色，但并不意味着借款可以直接转给连带担保人而不经其他程序。连带担保人仍然需要按照合同约定承担保证责任，如果借款人无法按时还款，出借人有权要求连带担保人承担还款责任。
第三方利益保护：
- 确保转账行为不会损害任何第三方的合法权益。例如，如果借款涉及抵押物或质押物，那么转账行为必须确保这些抵押物或质押物的权益不受损害。否则，可能面临法律纠纷和经济损失的风险。
四、实际操作建议
咨询专业意见：
- 在进行此类操作前，建议咨询专业律师的意见，确保行为的合法合规性。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和风险评估。
谨慎评估风险：
- 出借人应谨慎评估连带担保人的信誉和还款能力，以及借款人与连带担保人之间的关系。这有助于降低潜在风险，确保资金安全。
完善合同条款：
- 在借款合同中明确约定款项交付方式、交付对象、用途等关键条款。这有助于在发生争议时提供有力的证据支持，保护出借人的合法权益。
举例说明：假设甲向乙借款100万元，丙作为连带担保人。如果甲、乙、丙三方在借款合同中明确约定，乙可以将借款资金直接交付给丙，由丙转交给甲或用于支付甲的特定费用（如货款），且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么乙将借款资金转给丙的行为就是合法的。反之，如果三方没有达成这样的约定，或者甲将借款用于非法活动，那么乙将借款资金转给丙的行为就可能是非法的。
综上所述，出借人把钱转给连带担保人是否合法，需根据具体情况判断。通过明确约定、谨慎操作和咨询专业意见，可以有效降低法律风险，确保交易的合法性和安全性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。