词不达意的承诺，其法律效力需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从几个角度为你详细分析：

1. 承诺内容明确性对效力的影响：

   • 如果承诺虽然表述上有些词不达意，但双方对承诺的核心内容有共同的理解，且该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这样的承诺通常是具有法律效力的。例如，甲对乙说：“我答应你，下个月给你那台你一直想要的电脑。”虽然表述简单，但双方对“电脑”的型号、品牌等可能有共同认知，这样的承诺就是有效的。
   • 如果承诺内容模糊不清，双方对承诺的理解存在分歧，且无法通过协商达成一致，那么这样的承诺可能因缺乏明确性而无法产生法律效力。比如，甲对乙说：“我以后会帮你个大忙。”这样的承诺就过于模糊，无法确定具体的内容和范围，因此可能不具有法律效力。

2. 承诺形式对效力的影响：

   • 在某些情况下，法律对承诺的形式有特定要求。例如，在合同订立过程中，如果法律要求承诺必须以书面形式作出，那么口头形式的承诺可能就不具有法律效力。即使口头承诺的内容明确，但因不符合法定形式要求，也可能导致承诺无效。
   • 如果法律对承诺的形式没有特定要求，那么无论是口头承诺还是书面承诺，只要内容明确且符合其他法律效力要件，都是有效的。

3. 承诺人的意思表示真实性对效力的影响：

   • 如果承诺人是在受到欺诈、胁迫或者重大误解的情况下作出的承诺，那么这样的承诺可能因意思表示不真实而无效。例如，甲被乙胁迫说：“如果你不答应给我钱，我就伤害你家人。”甲在这种情况下作出的承诺就是无效的。
   • 如果承诺人是在自愿、平等的基础上作出的承诺，且意思表示真实，那么这样的承诺就是有效的。

法律建议：

• 在作出承诺时，尽量确保承诺内容明确、具体，避免使用模糊、歧义的表述。
• 如果可能的话，最好以书面形式作出承诺，并由双方签字或盖章确认，以增加承诺的法律效力。
• 在作出承诺前，要仔细考虑自己的意思表示是否真实、自愿，避免受到欺诈、胁迫或重大误解的影响。

可能后果：

• 如果承诺有效，那么承诺人就需要按照承诺的内容履行义务，否则可能构成违约，需要承担违约责任。
• 如果承诺无效，那么承诺人就不需要履行承诺中的义务，但可能需要承担因无效承诺而给对方造成的损失赔偿责任（如果承诺人存在过错的话）。

如果你在实际生活中遇到了关于承诺法律效力的问题，或者对某个具体承诺的效力有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律解答和建议。