若法院在破产拍卖程序中未出具裁定，可采取以下措施：

1. 核查程序阶段与法律规定
   首先需明确法院未出具裁定的具体环节。根据《企业破产法》及相关司法解释，破产程序中涉及拍卖的裁定通常包括：

   • 拍卖许可裁定：管理人提出拍卖申请后，法院需裁定是否准许（如《企业破产法》第61条、第69条）；
     
   • 拍卖成交裁定：拍卖成交后，法院需裁定确认拍卖结果（如《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第20条）。
     若法院未履行法定职责，例如未在合理期限内作出裁定，可能构成程序违法，可依法主张权利。

2. 与管理人沟通并要求推进程序
   管理人是破产程序的具体执行者，负有推动拍卖程序、申请法院裁定的职责。可：

   • 书面催告管理人：要求其限期向法院提交裁定申请，并说明未提交的法律后果；
     
   • 要求管理人说明进展：若法院已受理申请但未裁定，管理人应提供书面说明（如法院内部审批流程、需补充材料等）；
     
   • 监督管理人履职：若管理人怠于履行职责，可依据《企业破产法》第130条向法院或债权人会议提出异议，要求更换管理人或追究其责任。

3. 向法院直接申请或提出异议

   • 申请法院作出裁定：若管理人未申请，债权人或其他利害关系人可依据《企业破产法》第22条，直接向法院提交书面申请，要求其履行裁定职责；
     
   • 提出程序异议：若法院无正当理由拖延裁定，可依据《民事诉讼法》第232条（执行异议）或《企业破产法》第66条（对管理人决定异议），向法院提交书面异议，要求其说明理由并限期作出裁定；
     
   • 申请上级法院监督：若法院仍不作为，可依据《企业破产法》第4条，向上一级法院申请督促或提级管辖。

4. 关注程序合法性对拍卖效力的影响
   若法院最终未出具裁定，拍卖的合法性可能存疑：

   • 拍卖许可阶段：未经法院裁定准许的拍卖，可能因程序违法被撤销，买受人权益无法保障；
     
   • 拍卖成交阶段：未经法院裁定确认的拍卖结果，可能无法产生物权变动效力（如不动产过户需法院裁定协助执行）。
     建议：在拍卖前要求管理人出示法院裁定文书，或通过律师向法院核实程序进展，避免参与无效拍卖。

行动建议：

1. 立即联系管理人，要求其提供法院受理申请的回执或裁定进展说明；
   
2. 若管理人无合理理由，向法院提交书面申请或异议，并留存送达凭证；
   
3. 同步咨询律师，评估是否需通过诉讼或申请上级法院介入保障权益。
   

破产程序涉及多方利益，法院裁定的及时性直接影响程序效率与结果合法性。若遇拖延，务必主动推进，避免权益受损。