盗窃罪相对不起诉的条件主要包括法定不起诉、酌定不起诉以及证据不足不起诉三种情形，以下是对这些条件的详细阐述：

1. 法定不起诉（绝对不起诉）：

   • 情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的：例如，行为人偷拿了价值极小的财物，数额远低于当地规定的盗窃罪立案标准，且没有其他严重情节，这种行为可能因情节显著轻微而不被认为是犯罪，从而不起诉。
   • 犯罪已过追诉时效期限的：根据《中华人民共和国刑法》的规定，不同量刑幅度对应不同的追诉时效。如盗窃罪法定最高刑为三年以下有期徒刑的，经过五年即过追诉时效。在此情况下发现犯罪行为，可不予起诉。
   • 经特赦令免除刑罚的：如果国家发布特赦令，对特定犯罪或犯罪分子免除刑罚，且盗窃行为符合特赦条件，则可决定不起诉。
   • 犯罪嫌疑人、被告人死亡的：由于刑事责任具有人身专属性，若犯罪嫌疑人在被追诉前死亡，则无法再对其进行刑事追究，因此应不起诉。
   • 其他法律规定免予追究刑事责任的：若其他法律有明确规定对某种盗窃行为免予追究刑事责任，则应依照相关法律规定决定不起诉。

2. 酌定不起诉（相对不起诉）：

   • 犯罪情节轻微，且犯罪嫌疑人具有法定从轻、减轻情节或悔罪表现：
     • 法定从轻、减轻情节：如犯罪嫌疑人是又聋又哑的人或者盲人、未成年人、从犯、自首或有立功表现等。例如，盲人在共同盗窃中负责望风，所起作用较小，且事后自首，检察院可以考虑酌定不起诉。
     • 退赃退赔、取得谅解：犯罪嫌疑人积极主动退还全部赃款赃物，并取得被害人谅解，综合考虑犯罪情节和悔罪表现，若认为犯罪情节轻微，检察院可以酌定不起诉。
     • 初犯、偶犯，且盗窃数额不大、情节较轻：对于初犯、偶犯，如果盗窃数额不大，情节较轻，且主观恶性相对较小，检察院也可以考虑酌定不起诉。

3. 证据不足不起诉：

   • 犯罪事实不清，证据不确实、充分：在盗窃案件侦查过程中，如果证据存在问题，如无法确定被盗财物的来源、价值认定存疑、缺乏关键证人证言或视听资料等，且经过两次补充侦查后，证据仍然达不到确实、充分的起诉标准，检察院应当作出证据不足不起诉的决定。例如，现场没有提取到与犯罪嫌疑人有关的痕迹物证，监控视频不清晰，证人证言相互矛盾，经两次补充侦查仍无法解决，则应不起诉。

法律依据：

• 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条：有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
• 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条：犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
• 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条：对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

在处理盗窃罪案件时，检察机关会综合考虑案件事实、证据情况以及法律规定，依法作出是否起诉的决定。如果您或您身边的人涉及盗窃罪案件，并希望了解是否满足相对不起诉的条件，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律意见。