判决上没有过失犯罪的表述，并不能直接认定该行为就不是过失犯罪。以下从几个角度进行详细分析：

1. 判决表述的局限性：

   • 判决文书是法院对案件审理结果的正式记录，但它并不总是详尽无遗地阐述所有法律观点和事实认定。有时，为了判决的简洁性和明确性，法院可能会省略某些非关键性的法律表述或事实细节。
   • 因此，判决上没有明确提及“过失犯罪”，并不意味着该行为在法律上就不构成过失犯罪。法院可能基于其他表述或事实认定，间接地确认了过失犯罪的存在。

2. 过失犯罪的法律构成：

   • 过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，以致发生这种结果的犯罪。
   • 要认定一个行为是否构成过失犯罪，需要综合考虑行为人的主观心态、行为性质、客观环境以及危害结果等多个因素。这些因素在判决中可能通过不同的方式得到体现，而不一定直接表述为“过失犯罪”。

3. 判决的解读与审查：

   • 对于判决的解读，不能仅凭字面意思或个别表述来判断。需要全面审查判决中的事实认定、法律适用和逻辑推理等部分，以理解法院的真实意图和判决依据。
   • 如果对判决中的法律表述或事实认定存在疑问，可以通过上诉、申诉等法律途径寻求进一步的审查和解释。

4. 实际案例的考量：

   • 在实际案例中，有时判决可能并未直接提及“过失犯罪”，但根据案件的事实和法律规定，可以推断出行为人的过失心态和犯罪行为。例如，在某些交通事故案件中，法院可能通过描述行为人的驾驶行为、交通环境以及事故后果等事实，间接地确认了过失犯罪的存在。

建议：

• 如果您对某个判决中的法律表述或事实认定存在疑问，或者认为判决可能遗漏了重要的法律观点或事实细节，建议及时咨询专业律师进行深入分析和解读。
• 律师可以根据您的具体情况和判决内容，提供针对性的法律建议和解决方案，帮助您更好地理解和应对判决结果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。