在法院庭审时，当被问及是作无罪还是有罪辩护，辩护人的回答并非一成不变，而是需要根据案件具体情况、证据状况以及法律适用等多方面因素来综合考量后作出决定，且这一决定应基于辩护人的专业判断和当事人的意愿。 以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 无罪辩护：

   • 适用情形：当辩护人认为控方指控的犯罪事实不清、证据不足，或者根据法律规定，被告人的行为不构成犯罪时，可以选择作无罪辩护。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，被告人有权获得辩护，辩护人应当根据事实和法律，提出被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护被告人的诉讼权利和其他合法权益。在无罪辩护中，辩护人会重点围绕控方证据的合法性、真实性、关联性进行质疑，或者提出被告人具有法定或酌定的无罪情节。

2. 有罪辩护（但可能包括罪轻辩护）：

   • 适用情形：当辩护人认为控方指控的犯罪事实基本清楚，证据确实充分，但被告人具有从轻、减轻或免除处罚的情节时，可以选择作有罪辩护（同时提出罪轻辩护意见）。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，辩护人在有罪辩护中，会承认被告人的犯罪行为，但会着重强调被告人具有的自首、立功、认罪态度好、赔偿损失等从轻或减轻处罚的情节，以期为被告人争取更轻的刑罚。

3. 辩护策略的选择：

   • 综合考虑：辩护人在选择辩护策略时，需要综合考虑案件的具体情况、证据状况、法律适用以及被告人的意愿等因素。例如，如果案件证据确实充分，且被告人也承认犯罪行为，那么作有罪辩护（并提出罪轻辩护意见）可能更为合适；反之，如果案件存在重大疑点或证据不足，那么作无罪辩护则更为恰当。
   • 与当事人沟通：辩护人在作出辩护策略决定前，应当与当事人进行充分沟通，了解当事人的意愿和诉求，确保辩护策略符合当事人的利益。

4. 庭审中的灵活应对：

   • 根据庭审情况调整：在庭审过程中，辩护人还需要根据法庭调查、法庭辩论等环节的具体情况，灵活调整辩护策略。例如，如果控方在庭审中出示了新的证据或提出了新的指控，辩护人可能需要及时调整辩护方向，以应对新的挑战。

总结来说，辩护人在法院庭审时被问及是作无罪还是有罪辩护时，应根据案件具体情况、证据状况以及法律适用等多方面因素来综合考量后作出决定。这一决定应基于辩护人的专业判断和当事人的意愿，并需要在庭审过程中根据具体情况灵活调整。如果你或你身边的人正面临这样的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。