律师把有罪的人辩护成无罪的律师难道不是在袒护犯罪吗-李永慧律师

律师把有罪的人辩护成无罪的律师难道不是在袒护犯罪吗-李永慧律师｜法行宝

2026-01-03 刑事辩护

律师将有罪的人辩护成无罪，并非是在袒护犯罪，而是基于事实和法律进行的专业判断与辩护，这是律师职责的一部分，也是司法公正的重要体现。以下从多个角度为你详细分析：

一、无罪辩护的可行性及条件

事实层面
- 不存在犯罪事实：若经过深入调查取证，发现所指控的犯罪行为并未发生，或被告人并未参与，律师可基于这一事实进行无罪辩护。例如，通过监控视频、证人证言等证据证明被告人在案发时并不在现场，或者通过物证鉴定证明现场遗留的痕迹与被告人无关。
- 证据不足：遵循“疑罪从无”的原则，若控方提供的证据无法形成完整、确凿的证据链，存在合理怀疑，律师可据此提出无罪辩护。比如，在毒品案件中，虽发现毒品但无充分证据证明被告人知晓或参与贩卖，或者证据的收集程序存在瑕疵，无法作为定案依据。
法律层面
- 行为不构成犯罪：某些行为虽看似符合犯罪构成要件，但根据法律规定实际不构成犯罪，如正当防卫、紧急避险等合法行为。律师应准确理解法律条文，为当事人提供有效的无罪辩护。例如，在正当防卫的情况下，被告人为了保护自己或他人的合法权益，对正在进行的不法侵害采取必要的防卫行为，即使造成了不法侵害人损害，也不构成犯罪。
- 法律解释争议：对于新兴领域或复杂法律问题，若存在法律解释上的争议，律师可通过深入研究法律条文、参考相关判例等方式，提出合理的法律解释观点，为被告人争取无罪判决。比如，在涉及网络犯罪的案件中，对于某些新型网络行为是否构成犯罪，律师可以结合相关法律法规和司法解释，提出自己的见解和辩护意见。

二、律师的职业道德与法律底线

律师进行无罪辩护并非无原则地为当事人开脱罪责，而是基于事实和法律进行的专业判断。律师必须严格遵守法律和职业道德规范，不得伪造证据、诱导证人作伪证或歪曲法律。无罪辩护的成功应建立在真实、合法的基础上。如果律师为了迎合当事人的需求或谋取私利，而故意歪曲事实或法律，那么这种行为不仅违背了律师的职业道德，也可能构成犯罪。

三、律师的实际操作策略与挑战

在实际操作中，律师应根据案件的具体情况和证据材料，制定有针对性的辩护策略。这包括全面审查案件材料、深入调查取证、精准把握法律适用以及有效沟通与合作等方面。然而，无罪辩护往往面临诸多挑战，如证据收集的困难、司法机关的不同判断标准以及社会舆论的压力等。律师需要克服这些挑战，通过细致的调查和严谨的分析来构建有力的辩护体系，以说服司法机关采纳其辩护意见。

四、无罪辩护的意义与价值

无罪辩护是律师维护当事人合法权益、确保司法公正的重要手段。在刑事案件中，被告人往往处于弱势地位，容易受到不公正的对待。律师通过无罪辩护，可以为被告人提供一个公正的审判机会，防止冤假错案的发生。同时，无罪辩护也有助于推动法律的完善和发展，促进司法制度的进步。

总结来说，律师将有罪的人辩护成无罪并非是在袒护犯罪，而是基于事实和法律进行的专业判断与辩护。这是律师职责的一部分，也是司法公正的重要体现。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

为罪犯辩护的律师并没有罪，这是基于现代法治理念和法律规定的正当行为。以下从多个角度为你详细解释：一、法律原则与律师职责无罪推定原则：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。这意味着，在法庭判决之前，犯罪嫌疑人或被告人应被视为无罪。律师的辩护行为正是基于这一原则，旨在确保被告人在法庭上享有公正的审判机会，避免冤假错案的发生。律师的法定职责：《刑事诉讼法》第三十五条明确规定了辩护人的责任，即根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，以维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。这表明，律师为罪犯辩护是法律赋予的职责，具有明确的法律依据。二、律师辩护的伦理与职业要求维护法律正义与委托人权益：律师作为法律专业人士，其首要职责在于维护法律正义和委托人的合法权益。即便明知当事人有罪，律师也需依法履行辩护职责，确保当事人在法庭中享有公正的审判机会。这是律师职业道德的基本要求，也是司法公正的重要保障。避免个人道德取代法律：律师的辩护行为不应以个人道德观念来取代法律规定。即使律师个人认为当事人有罪，也必须依法进行辩护，以确保司法程序的公正性和合法性。律师的职责是提供法律帮助，而不是对当事人进行道德审判。三、律师辩护的实践意义促进司法公正：律师的辩护有助于控辩双方平等对抗，使法庭能够全面、客观地了解案件情况，从而作出公正的裁决。这是司法公正的重要保障之一。如果律师不能为罪犯辩护，那么司法程序就可能失去平衡，导致不公正的判决。保障被告人权利：被告人有权获得辩护是现代法治国家的基本原则之一。律师的辩护行为正是这一原则的具体体现。通过律师的辩护，被告人可以更好地了解自己的权利和义务，以及案件的法律后果，从而做出更明智的决策。四、律师辩护的边界与责任遵守职业道德与法律规范：律师在辩护过程中必须严格遵守职业道德和法律规范，不得伪造证据、威胁证人或从事其他违法犯罪行为。否则，将承担相应的法律责任。这是律师执业的基本底线和职业操守。确保辩护行为的合法性：律师的辩护行为必须在法律允许的范围内进行，不得以非法手段干扰司法程序或损害他人合法权益。如果律师的辩护行为超出了法律允许的范围，就可能构成违法或犯罪行为，需要承担相应的法律责任。总结来说，为罪犯辩护的律师并没有罪。这是基于现代法治理念和法律规定的正当行为，旨在维护当事人的合法权益和确保法律正确实施。如果你有任何关于刑事辩护的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会用我的专业知识和经验为你提供全面、准确的解答。

律师明知道嫌疑人有罪还为其辩护并不违法。这一行为背后有着深厚的法律原理和职业伦理支撑，下面我将从多个角度为你详细解释：律师的职责与角色：律师在刑事案件中的核心职责是为当事人提供法律帮助，包括辩护。这一职责并不取决于当事人是否有罪，而是基于法律赋予的权利和职业伦理的要求。律师的辩护工作旨在确保审判的公正性，防止冤假错案的发生。即使律师认为当事人有罪，其辩护也可能聚焦于量刑的轻重、证据的合法性、程序的正当性等方面，从而维护当事人的合法权益。无罪推定原则：在刑事诉讼中，无罪推定是一个基本原则。这意味着，在未经法院依法判决有罪之前，任何人都应被视为无罪。律师的辩护工作正是基于这一原则展开的。他们通过提出证据、质疑控方证据、进行法律论证等方式，努力证明当事人的无罪或减轻其罪责。法律程序的正当性：刑事诉讼是一个复杂的法律程序，涉及多个环节和众多参与者。律师的辩护工作是确保这一程序正当性的重要一环。律师通过辩护，可以促使法院更加审慎地审查证据、适用法律，从而避免错误判决的发生。这种辩护并不因为律师对当事人罪行的主观认知而改变其合法性。律师的职业道德与规范：律师行业有一套严格的职业道德和规范，要求律师在执业过程中保持独立、客观、公正的态度。律师的辩护工作并不受其个人对当事人罪行的看法影响。他们必须依据法律和事实，为当事人提供最佳的法律帮助。实际案例与法律实践：在实际的法律实践中，有许多案例表明，即使律师认为当事人有罪，他们仍然会积极为其辩护。这种辩护往往能够取得意想不到的效果，如减轻量刑、改变罪名等。律师的辩护工作也是法律监督的一部分。通过辩护，律师可以揭示控方证据的不足或程序的违法，从而促使司法机关更加公正地处理案件。可能存在的误解与澄清：有人可能认为，律师为有罪的嫌疑人辩护是在助纣为虐。然而，这种看法忽略了律师在刑事诉讼中的重要作用和职责。律师的辩护工作旨在确保审判的公正性和合法性，而不是为犯罪行为开脱。另有人可能担心，律师的辩护会导致犯罪分子逃脱惩罚。但实际上，律师的辩护是在法律框架内进行的，其目的并非要推翻有罪判决，而是要确保判决的公正性和合法性。建议与行动：如果你或你身边的人面临刑事指控，不要害怕寻求律师的帮助。律师的辩护工作是法律赋予的权利，也是维护你合法权益的重要途径。在选择律师时，要注重其专业能力和职业道德。一个优秀的律师应该能够为你提供全面、客观、公正的法律帮助。总之，律师明知道嫌疑人有罪还为其辩护并不违法。这一行为是律师职责的体现，也是确保刑事诉讼公正性和合法性的重要一环。如果你有任何法律问题或疑虑，欢迎直接向我咨询。

律师表示可以试试无罪辩护，并不直接等同于他就有绝对的把握。以下从几个角度来详细分析这个问题：律师的职责与策略：律师在接受委托后，会根据案件的具体情况，包括证据、事实、法律适用等，来制定辩护策略。无罪辩护是其中一种可能的策略，它并不意味着律师已经确信当事人无罪，而是基于现有证据和法律，认为存在无罪辩护的空间和可能性。律师提出无罪辩护，可能是出于对案件深入分析后的专业判断，也可能是为了争取更好的辩护效果，比如通过无罪辩护来促使检察院作出不起诉决定，或者为后续的量刑辩护打下基础。案件的复杂性与不确定性：刑事案件往往涉及复杂的法律问题和事实认定，即使律师认为有无罪辩护的空间，也不能保证最终结果一定如预期。因为案件的结果还受到证据收集、法庭审理、法官判断等多种因素的影响。律师在提出无罪辩护时，通常会进行充分的风险评估，包括考虑如果无罪辩护失败，可能对当事人产生的不利影响，以及是否有其他更稳妥的辩护策略可供选择。律师的自信与把握：律师表示可以试试无罪辩护，可能反映出他对案件有一定的信心和把握，但这种信心和把握是相对的，不是绝对的。律师可能会基于自己的经验、专业知识和对案件的理解，认为无罪辩护有一定的成功概率，但这并不意味着他能够确保成功。律师在提出无罪辩护时，也会向当事人充分说明风险，包括可能面临的法律后果和辩护失败的可能性，以便当事人能够做出明智的决策。当事人的选择与决策：面对律师提出的无罪辩护策略，当事人需要仔细考虑并做出决策。当事人可以询问律师提出无罪辩护的具体理由和依据，以及可能面临的风险和后果。当事人也可以根据自己的情况和需求，与律师共同讨论并制定更合适的辩护策略。如果当事人对无罪辩护持保留态度，或者认为其他辩护策略更为稳妥，可以与律师进行充分沟通并达成共识。建议：如果你作为当事人面临这样的情况，建议与律师进行深入沟通，了解律师提出无罪辩护的具体理由和依据，以及可能面临的风险和后果。同时，你也可以根据自己的情况和需求，与律师共同讨论并制定更合适的辩护策略。记住，律师是你的法律顾问和辩护人，他的职责是为你提供专业的法律服务和辩护支持。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在明知犯罪嫌疑人、被告人实施了被指控的犯罪行为情况下，律师为其做无罪辩护，通常并不违法。这一结论主要基于以下几个方面的考虑：律师的职责与无罪辩护的合法性根据《中华人民共和国律师法》，律师的核心职责是根据事实和法律，为犯罪嫌疑人、被告人提供有效的法律辩护。这包括提出无罪、罪轻或减轻、免除刑事责任的意见和材料，以维护当事人的诉讼权利和其他合法权益。因此，即使律师内心认为当事人可能实施了犯罪行为，但只要存在合理的疑点或可进行无罪辩护的法律空间，如证据不足、程序违法等，律师就有权且应当为当事人进行无罪辩护。这是律师职业责任和法律规定的体现，也是确保司法公正和当事人权益的重要保障。无罪推定原则的支持无罪推定是现代法治国家刑事司法的基本原则之一，它要求在法院依法判决之前，任何人都应被视为无罪。这一原则不仅体现了对公民基本权利的尊重和保护，也是确保司法程序公正性的基石。律师基于无罪推定原则为犯罪嫌疑人、被告人进行无罪辩护，是在维护法律的基本精神和当事人的合法权益，符合法治国家的司法理念。律师的独立辩护权与职业操守律师具有独立的辩护权，这意味着他们在辩护过程中不完全受当事人意志的左右，而是根据自己对案件事实、证据以及法律的理解来制定辩护策略。这种独立性确保了律师能够客观、公正地为当事人提供法律服务。同时，律师也必须严格遵守职业道德和法律规定，不得故意提供虚假证据、隐瞒事实或威胁、引诱他人提供虚假证据。如果律师违反这些规定，将构成违法行为，并面临相应的法律责任。但需要注意的是，律师的独立辩护权并不意味着他们可以无视事实和法律进行辩护，而是在尊重事实和法律的基础上，为当事人提供最有利的法律支持。实际操作中的考量在实际操作中，律师在明知当事人可能实施犯罪行为的情况下进行无罪辩护，需要采取谨慎而专业的态度。他们需要与当事人进行深入沟通，了解案件的全部事实和证据情况，并对证据的合法性、关联性和真实性进行严格审查。在此基础上，律师可以制定合适的辩护策略，如从证据链的完整性、程序的合法性等方面入手，为当事人提供有力的法律支持。同时，律师也有责任向当事人解释可能的法律后果和风险，甚至在必要时拒绝继续为不符合职业道德要求的当事人提供服务。可能存在的风险与应对风险：如果律师在辩护过程中故意隐瞒事实、提供虚假证据或进行其他违法行为，将构成对职业道德和法律规定的违反，可能面临法律责任。应对：律师应严格遵守职业道德和法律规定，确保辩护行为的合法性和正当性。在辩护过程中，律师应保持客观、公正的态度，尊重事实和法律，为当事人提供最有利的法律支持。总结与建议律师在明知犯罪嫌疑人、被告人实施了被指控的犯罪行为情况下为其做无罪辩护，并不直接构成违法。但律师在辩护过程中必须严格遵守职业道德和法律规定，确保辩护行为的合法性和正当性。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。

律师为有罪的人做无罪辩护并不违反职业规范。以下从几个角度详细解释这一观点：律师的职责与角色律师的首要职责是维护当事人的合法权益，无论当事人是否有罪。在刑事辩护中，律师的职责是根据事实和法律，提出当事人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见。这是律师职业的基本要求，也是法治社会的重要体现。律师为有罪的人做无罪辩护，是在履行其职业职责，而非在帮助犯罪分子逃避法律制裁。无罪辩护的合法性与正当性无罪辩护是刑事辩护的一种重要形式，它基于对案件事实和法律的深入分析，提出当事人无罪的辩护意见。这种辩护意见可能基于证据不足、事实不清、法律适用错误等多种原因。律师提出无罪辩护，并不意味着律师认为当事人确实无罪，而是基于法律程序和证据规则，为当事人争取最大的合法权益。即使最终当事人被判定有罪，律师的无罪辩护也是合法的、正当的，因为它体现了对法律程序的尊重和对当事人权益的维护。职业规范与道德要求律师行业有一系列严格的职业规范和道德要求，这些规范和要求旨在确保律师能够公正、客观地履行其职责。律师为有罪的人做无罪辩护，并不违反这些规范和要求。相反，它要求律师在辩护过程中保持客观、公正的态度，依据事实和法律进行辩护，不得歪曲事实、伪造证据或者进行其他违法活动。只要律师在辩护过程中遵守了这些规范和要求，那么其无罪辩护就是合法的、正当的。司法公正与程序正义司法公正和程序正义是法治社会的核心价值。律师为有罪的人做无罪辩护，有助于推动司法公正和程序正义的实现。通过无罪辩护，律师可以促使司法机关更加谨慎地审查案件事实和证据，避免冤假错案的发生。同时，无罪辩护也体现了对当事人诉讼权利的尊重和保护，有助于维护司法程序的公正性和权威性。实际案例与司法实践在实际司法实践中，律师为有罪的人做无罪辩护的案例并不少见。这些案例中，律师通过深入分析案件事实和法律，提出有力的无罪辩护意见，有时甚至能够成功说服司法机关改变对案件的定性或者量刑。这些案例充分说明了律师为有罪的人做无罪辩护的合法性和正当性。总结与建议：律师为有罪的人做无罪辩护并不违反职业规范。相反，它是律师履行其职业职责、维护当事人合法权益的重要方式。如果你或你身边的人遇到了类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

律师在刑事辩护中，不能同时做有罪辩护和无罪辩护，但可以根据案件进展和证据变化，在合法合规的前提下，调整辩护策略。以下是对这一问题的详细分析：一、辩护策略的基本原则在刑事辩护中，律师的职责是依据事实和法律，为当事人提供全面、专业的法律服务。这包括分析案情、收集证据、提出辩护意见等。辩护策略的选择应基于案件的具体情况和证据材料，旨在最大限度地维护当事人的合法权益。二、有罪辩护与无罪辩护的区分有罪辩护：当律师认为当事人确实实施了犯罪行为，但存在从轻、减轻处罚的情节时，会选择有罪辩护。有罪辩护的重点在于分析当事人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等，以争取从轻或减轻处罚。无罪辩护：当律师认为当事人没有实施犯罪行为，或指控的犯罪行为不成立时，会选择无罪辩护。无罪辩护的重点在于证明当事人无罪的事实和证据，如不在场证明、无作案时间、动机和条件等，或指出指控方在法律适用上的错误。三、为何不能同时做有罪辩护和无罪辩护逻辑矛盾：有罪辩护和无罪辩护在逻辑上是相互矛盾的。有罪辩护承认当事人实施了犯罪行为，而无罪辩护则否认这一点。同时做有罪辩护和无罪辩护，会导致辩护意见自相矛盾，无法形成有力的辩护体系。职业道德与法律底线：律师必须严格遵守职业道德和法律规范，不得伪造证据、诱导证人作伪证或歪曲法律。同时做有罪辩护和无罪辩护，可能涉及对事实和法律的歪曲或误导，违反律师的职业道德和法律底线。四、辩护策略的调整虽然律师不能同时做有罪辩护和无罪辩护，但可以根据案件进展和证据变化，在合法合规的前提下，调整辩护策略。例如：初期无罪辩护，后期有罪辩护：在案件初期，如果律师认为当事人无罪的证据充分，可以选择无罪辩护。但随着案件的深入调查和证据的收集，如果发现当事人确实存在犯罪行为，律师可以调整辩护策略，选择有罪辩护，并重点分析从轻、减轻处罚的情节。初期有罪辩护，后期无罪辩护（罕见情况）：这种情况较为罕见，通常发生在案件初期证据不足或存在法律适用争议时。如果律师初期选择有罪辩护，但后续发现了证明当事人无罪的新证据或法律适用上的新观点，可以调整辩护策略，选择无罪辩护。五、律师的实际操作建议全面审查案件材料：律师应详细审阅案件的所有相关材料，包括起诉书、证据清单、证人证言等，以全面了解案情。深入调查取证：律师应积极展开调查取证工作，收集有利于当事人的证据材料，同时分析控方证据的合法性和充分性。精准把握法律适用：律师应深入研究相关法律法规和司法解释，确保对案件的法律适用准确无误。与当事人保持密切沟通：律师应与当事人保持密切沟通，了解其诉求和期望，及时调整辩护策略。如有任何刑事辩护或合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将依据事实和法律，为你提供全面、专业的法律服务。

当面临“当事人有罪，但律师辩护无罪”的情况时，这实际上是刑事诉讼中一个常见且复杂的法律现象。以下是对此问题的详细解答：一、法律原则与程序无罪推定原则：在刑事诉讼中，遵循无罪推定原则，即任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。这是现代法治国家刑事诉讼的基本原则之一。律师作为被告人的辩护人，其职责是根据事实和法律，提出被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护被告人的合法权益。证据裁判原则：法院在判决时，必须依据证据进行裁判。如果证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出无罪判决。律师在辩护过程中，会努力寻找和提出有利于被告人的证据，以证明其无罪或罪轻。二、律师辩护无罪的处理方式全面审查证据：法院会全面、客观地审查控辩双方提出的证据，包括证人证言、物证、书证等。如果律师提出的无罪证据或理由充分、合理，且控方证据存在瑕疵或不足，法院可能会采纳律师的辩护意见，作出无罪判决。尊重法律程序：无论律师如何辩护，法院都会严格按照法律程序进行审理和判决。如果律师在辩护过程中存在违法行为，如销毁、篡改证据或威胁、引诱证人作伪证等，将依法受到惩处。上诉与再审：如果一审法院判决被告人有罪，而律师认为判决有误，可以依法提起上诉。在二审或再审过程中，律师可以继续提出无罪辩护意见，法院会重新审查证据和案件事实，作出新的判决。三、对律师辩护无罪的理性看待律师职责所在：律师的职责是维护被告人的合法权益，提出无罪或罪轻的辩护意见是其职业行为的体现。即使被告人实际上有罪，律师也有权依法进行无罪辩护，这是法律赋予的权利。司法公正的保障：律师的无罪辩护有助于促使法院更加全面、客观地审查案件事实和证据，从而保障司法公正。如果律师的辩护意见被采纳，说明法院在审理过程中遵循了证据裁判原则和无罪推定原则。四、建议与注意事项尊重法律判决：无论律师如何辩护，最终判决应由法院依法作出。当事人和家属应尊重法律判决，遵守法律程序。寻求专业法律帮助：如果对判决结果有异议，可以寻求专业律师的帮助，了解上诉或再审等法律途径。保持理性态度：面对刑事诉讼，当事人和家属应保持理性态度，不要因情绪激动而做出违法或不当行为。综上所述，当“当事人有罪，但律师辩护无罪”时，法院会全面审查证据和案件事实，依法作出判决。律师的无罪辩护是其职业行为的体现，有助于保障司法公正。当事人和家属应尊重法律判决，寻求专业法律帮助，并保持理性态度。

在律师作有罪辩护，而当事人要求作无罪辩护的案件中，律师应当采取以下策略来妥善处理这一情况：首先，明确辩护职责与独立地位：律师作为被告人的辩护人，其职责是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，以维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。这一职责是独立的，并不完全受制于被告人的意愿。然而，律师也需尊重被告人的选择，并在法律框架内寻求最佳辩护策略。其次，与被告人充分沟通：律师应主动与被告人进行深入沟通，了解其坚持无罪辩护的具体理由和依据。通过沟通，律师可以更全面地掌握案件情况，同时也有助于被告人理解律师的辩护思路和可能面临的法律风险。接着，全面审查案件材料与事实认定：律师需对案件材料进行细致审查，包括警方报告、证人证言、物证、鉴定意见等，以核实证据的真实性、合法性和关联性。在此基础上，律师应分析控方证据是否形成完整、闭合的证据链，是否存在缺失或断裂环节，以及指控的犯罪行为是否确实发生。然后，深入分析指控罪名与构成要件：律师应准确理解检察机关指控的具体罪名及其法律定义，并对照罪名的构成要件（如行为主体、行为对象、行为方式、主观方面等），逐一分析被告人行为是否满足这些要件。若发现被告人行为不满足构成要件，或存在主体不适格、主观方面缺乏故意或过失等情形，律师应坚决主张无罪辩护。同时，积极搜集并提交反证：律师应积极搜集并提交能够证明被告人无罪的证据，如不在场证明、目击者证言、物证等。这些反证对于支持无罪辩护至关重要，有助于增强辩护的说服力。此外，充分利用法律程序保护权益：在辩护过程中，律师应充分利用法律程序来保护被告人的合法权益。例如，若发现控方证据存在非法收集情形，律师应及时申请法院排除该证据；根据案件需要，律师也可向法院申请调取新的有利于被告人的证据。最后，在法庭上有效辩护：在法庭上，律师应针对控方的指控进行有力辩驳，突出被告人无罪的关键点和理由。律师的辩护应基于事实和法律，保持理性、客观的态度，同时也可在适当情况下通过情感化的陈述引起法官和陪审员的共鸣，以增强辩护效果。综上所述，面对律师作有罪辩护而当事人要求作无罪辩护的案件，律师应明确辩护职责与独立地位，与被告人充分沟通，全面审查案件材料与事实认定，深入分析指控罪名与构成要件，积极搜集并提交反证，充分利用法律程序保护权益，并在法庭上有效辩护。通过这些策略的综合运用，律师可以为被告人提供有效的法律帮助和保护，确保其合法权益得到充分维护。

律师的职责确实包括为犯罪嫌疑人辩护，但这并不意味着律师不帮助受害者，只是两者的角色和职责在法律程序中有明确的区分。以下是对这一问题的详细解释：律师为犯罪嫌疑人辩护的职责：在刑事案件中，犯罪嫌疑人（或被告人）有权获得辩护，这是法律赋予的基本权利。律师作为犯罪嫌疑人的法律代理人，负责为其提供法律咨询、代理申诉、控告，以及在审判阶段进行辩护等活动。律师的辩护工作旨在确保犯罪嫌疑人的合法权益得到保护，防止其受到不公正的待遇或错误的定罪。这包括审查案件证据、提出无罪或罪轻的辩护意见、与检察机关进行协商等。律师也涉及帮助受害者的方面，但角色不同：虽然律师在刑事案件中主要代表犯罪嫌疑人或被告人，但在某些情况下，律师也可能为受害者提供法律帮助。不过，这种帮助通常不是以“立案”为直接目的，因为立案是公安机关的职责。律师可以为受害者提供法律咨询，解释其权利和义务，以及可能的法律后果。在受害者决定是否提起附带民事诉讼或寻求其他法律救济时，律师可以提供专业的建议。如果受害者希望追究犯罪嫌疑人的民事责任，律师可以代理其提起附带民事诉讼，要求犯罪嫌疑人赔偿损失。立案是公安机关的职责：在刑事案件中，立案是公安机关根据掌握的证据和事实，决定是否对犯罪嫌疑人进行刑事追究的程序。这一过程不涉及律师的直接参与，但律师可以在立案后为犯罪嫌疑人或被告人提供辩护服务。如果受害者认为自己的权益受到侵害，可以向公安机关报案，由公安机关进行调查和立案。在这个过程中，受害者可以寻求律师的帮助来了解自己的权利和可能的法律途径。总结来说，律师在刑事案件中的角色是多面的，既可以为犯罪嫌疑人或被告人提供辩护服务，也可以在必要时为受害者提供法律帮助。但立案是公安机关的职责，律师并不直接参与立案过程。如果你有任何关于刑事案件或婚姻家庭方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会用我的专业知识和经验为你提供全面的解答。