侵犯个人信息并不属于过错推定，而是适用过错责任原则。以下是对这一问题的详细解释：
一、过错责任原则与过错推定原则的区别
过错责任原则：这是侵权责任的一般原则，即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在过错责任原则下，受害人需要证明行为人存在过错，以及该过错与损害结果之间存在因果关系。
过错推定原则：这是过错责任原则的一种特殊形式，即在某些特定情况下，法律直接推定行为人存在过错，除非行为人能够证明自己没有过错，否则应当承担侵权责任。过错推定原则通常适用于一些专业性较强、受害人难以证明行为人过错的领域，如医疗损害责任等。
二、侵犯个人信息适用过错责任原则的原因
法律明确规定：根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十四条至第一千零三十九条的规定，自然人的个人信息受法律保护，任何组织或者个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。若行为人违反这些规定，侵害他人个人信息权益造成损害的，应当承担侵权责任。这里并未规定过错推定原则，而是明确适用过错责任原则。
受害人举证能力：在侵犯个人信息的案件中，受害人通常能够提供一定的证据来证明行为人存在过错，如行为人非法收集、使用、传输个人信息的行为记录等。因此，不需要通过过错推定原则来减轻受害人的举证责任。
法律平衡与公平：过错责任原则要求行为人对自己的行为负责，这有助于维护法律的公平和正义。如果适用过错推定原则，可能会使一些无辜的行为人承担不必要的法律责任，从而破坏法律的平衡和公平。
三、侵犯个人信息案件中的举证责任
在侵犯个人信息的案件中，受害人需要证明以下几点：
行为人实施了侵害个人信息权益的行为：如非法收集、使用、传输个人信息等。
受害人遭受了损害：如个人信息被泄露导致财产损失、名誉受损等。
行为人的侵害行为与受害人的损害之间存在因果关系：即受害人的损害是由于行为人的侵害行为导致的。
如果受害人能够证明上述三点，且行为人无法证明自己没有过错（如无法证明自己合法收集、使用个人信息等），则行为人应当承担侵权责任。
四、特殊情况下的举证责任倒置
虽然侵犯个人信息案件通常适用过错责任原则，但在某些特殊情况下，如涉及网络服务提供者等第三方时，可能会存在举证责任倒置的情况。然而，这并不意味着适用过错推定原则，而是根据具体案件情况和法律规定来确定举证责任的分配。
总结来说，侵犯个人信息并不属于过错推定，而是适用过错责任原则。在处理此类案件时，应依据相关法律法规和案件事实来明确举证责任的分配和侵权责任的承担。如果您在个人信息保护方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。